维基百科讨论:維權聯盟
|
维基百科现暂无关于维基百科组织的相关规则约束[编辑]
从次维基百科组织的成立改组等引发的一些问题。1，维基百科组织的成立是任何人都可以成立，但有没有成立的必要可以提删讨论。而成立一个组织毕竟需要组织人需要一定的理念及章程，而这些需要什么程序的审核讨论备案呢？毕竟一个组织，理念上维基用户肯定有所支持有所反对，在得不到规则的支持，任何维基用户都是可以修改的，这就多少给一个组织造成一定的困扰。2，组织的改名是否需要一定的程序？所以不才认为，在暂时没有维基规则的支持下，一个小组能成立，说明得到社群的一定"共识"了。所以只要有人肯站出来维持小组的运行并组织小组的章程（在无违背维基百科的精神下）是否应认为是暂定的呢？而该组织的页面，非小组成员应秉承潜共识及操行不应擅自修改出申请区、举报区的内容。不然维基百科组织的页面就乱套了。希望诸位能指点迷津。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:45 (UTC)
請問如何加入維權聯盟[编辑]
本人直接加入此聯盟，而期後被取消。請問如何加入此聯盟，其條件如何，及應向何處以何種方式遞交申請文件？203.152.196.50 (留言) 2011年8月14日 (日) 18:34 (UTC)
- 任何維基百科的參與者均可自由加入，不需申請。IP用戶也可以自行加入，但因為IP會變動，所以還是建議（不強迫）註冊一個帳號。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:08 (UTC)
關注[编辑]
最近維權聯盟到底有啥新消息啊?ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月3日 (日) 01:54 (UTC)
確實沒什麼消息，感覺 暫時 就是一個 關注用戶合理權限、管理員公正性 的 表態。一個組織要做什麼、動態，還是看該組織目前的成員在想什麼。Wetrace（留言） 2013年2月3日 (日) 03:08 (UTC)
- (！)意見乌拉跨氪管理員 上一次 未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁 Hanteng「一週」，拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。
- 維基時間7/5，乌拉跨氪管理員，再一次對臺灣用戶User:Hanteng進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，質疑User:乌拉跨氪濫用管理權的理由，包括疑似「實質政治審查」違反WP:censor方針，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:乌拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁》，並已轉貼在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁[錨點失效]》，敬請社群朋友共同關注。
- 敬請敦促乌拉跨氪管理員 依據 WP:封禁方針、WP:破壞、WP:管理員、WP:非原創研究等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)
- (＆)建議 如果真的要抵制管理員或行政員的話,可以尋求其他社群,達成共識,推派監督者,就能解決了.吃米菓長大的喵（留言） 2013年7月27日 (六) 02:54 (UTC)
希望有管理員用戶「對本人人身攻擊」予以必要的懲戒！[编辑]
User:owennson 於 Wikipedia:互助客栈/技术 對本人予以多次人身攻擊，慮勸不改；屢次解釋都被視若無物。本人已無可奈何，希望予以懲戒！
| “ | #(－)反对，整串討論只有閣下在鬧，根本沒有其他人認同，還自以為正統無視社群已有共識的人（還未說閣下亂掛警告模板一事），被社群圍毆應可預期，解釋又無法使人信服，我的評價是：想滾就滾（放你的維基假期去），別廢話那麼多。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月20日 (日) 23:14 (UTC) | ” |
| ——想滾就滾（放你的維基假期去），別廢話那麼多。 | ||
從先前的暗處，到現在的明處。本性暴露無疑，明顯只為引戰。
| “ | ******堅持用諺文也是醉了，就算韓語字母建基於諺文也不能說成韓語=諺文再後者取代前者，反正英文字母建基於拉丁字母再說英語=拉丁文這鬼話。因應使用lang-ja、lang-ko條目數量眾多，要先把其餘類似模板更換後才好重定向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月20日 (日) 23:09 (UTC) | ” |
本人予以再三解釋，依然視為無物，完全無心討論，貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。
在此請求管理員予以懲戒！
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年8月21日 (一) 08:51 (UTC)
- 「貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。」AT已代我回應曰：「另外，您完全未有正面回應質疑（不只是我，對其他人也幾乎都沒有），便將我的論點稱為「無謂的辯論」，這樣您無法說服任何人，討論也無法持續下去。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月21日 (一) 10:29 (UTC)
這個聯盟在濫權管理員的打壓下已經名存實亡了....[编辑]
但我還在，作爲聯盟的創始人，我仍然在努力，將中文維基百科變得更好，結束濫權腐敗，還維基百科一個自由民主共識協作的青天！不要讓一小部分濫權的管理員把這個地方變成他們的蛆窩！--92.223.105.36（留言） 2017年12月11日 (一) 07:26 (UTC)
- 我不清楚您是否了解，如果维基百科上多出一位喜欢破坏他人用户页，往条目中插入攻击性内容的长期滥用用户，会对维基百科的运作产生什么影响？我的个人观点是，这样的影响微乎其微，可以忽略不计。事实上，我们现在已经有很多活跃的WP:LTA了，他们隔三差五地以各种各样的方式滥用编辑权限。除了这些LTA外，新闻事件、可能的学校活动导致的对单一条目的大规模破坏，也并非罕见。维基百科的运作自始至终就离不开对各种可能的滥用行为的阻止和预防。说句不好听的，滥用的用户已经够多了，多一位不多，少一位不少。mediawiki提供了十几种管理工具，通过合适地运用这些工具，大部分明显非建设性编辑都能在合理的时间内被发现。指望通过进行非建设性编辑引起其他人的反思，无异于天方夜谭，这样的编辑只会被少数人发现并回退，然后被绝大多数人无视。
- 有句话我从前年说到现在，在维基百科上，我们应当用正确的方法做正确的事。目的是正义的，也不意味着以任何方式达成它都是正义的。如果一位用户因为管理员/查核员误判而被误封禁，或者他发现别的用户遭受了这样的不公平待遇，他完全可以透过正常的申诉渠道进行申诉——如果站内所有的防线全线失守，还有全域社群和基金会作为坚强的后盾。但是，如果他以进行破坏这样不正义的手段去追求正义，则不仅无法达成目的，更会令他失去站内外所有善意用户的信任。即使他是被冤枉的，通过破坏来给自己洗冤，则是选择自我蜕化，成为一名真正的破坏者。
--Antigng（留言） 2017年12月11日 (一) 15:55 (UTC)
并不存在滥权管理员打压这个联盟。何况这个联盟实际上并没有做过任何事情，并无作用。我认为应该建立一些作用明确的实用性页面。这种“反对滥权！”的口号在实际操作上没有效果。Bluedeck 祝福香港 2019年7月21日 (日) 04:13 (UTC)
投訴[编辑]
懷疑中文維基百科管理員Shizhao濫用職權 封鎖非自己立場的用戶的編輯權—以上未簽名的留言由Hankquake（對話｜貢獻）於2020年6月27日 (六) 22:50 (UTC)加入。
- 我被人为封禁在discord交流群。希望大家重新让我入群--卓乔（留言） 2023年9月11日 (一) 01:45 (UTC)