跳转到内容

Category talk:有限承認國家

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

問:中華民國


中華民國是否「Category:未被国际普遍承认的国家」? --Qui cherche trouve 2014年3月20日 (四) 02:21 (UTC)

按我的理解,应该属于曾经被国际普遍承认,但现今未被国际普遍承认的国家。放在该分类中确实存在争议。--Cartstyle留言2014年3月20日 (四) 02:23 (UTC)
很讨厌这样的category功能。明明Wikipedia:避免地域中心里面的说法是“避免发表立场”,但category这种非0即1的结构却偏偏逼着你要站队。非要站队的话,我认为“中华民国是未被国际普遍承认的国家”。—Snorri留言2014年3月20日 (四) 13:15 (UTC)
  • 我不認為這是一個「立場」,應否加入分類之中應當考慮客觀的事實。以現今局勢來看,與中華民國有正式邦交的國家真的是屈指可數,而且數目按年有減無增。--Qui cherche trouve 2014年3月21日 (五) 02:11 (UTC)
不能只看现今,亦需要考虑其整体历史。上面已说过,客觀事實亦包括中华民国曾经被国际普遍承认过,并广泛被认为代表中国。很明显,中华民国并非一直未被国际普遍承认。再举个类似的例子,中華民國现今常被通称台湾,不代表可以不加修饰的说中華民國一直通称台湾。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 02:58 (UTC)
由於內容篇幅侷限等因素,仍然尚存的國家條目應該要寫現狀為主。--KOKUYO留言2014年3月21日 (五) 03:12 (UTC)
在描述经济、人口等事项时,以现状为主当然没错。但在对国家做总体定性时,则必须是对该国到现在为止的整个历史做定性。从语法上来看,“未被国际普遍承认的国家”一般人都会理解为“从未被国际普遍承认的国家”,但只要一考虑整个中华民国历史就会知道这并非事实,因为中华民国并非从未被国际普遍承认过。对国家做总体定性必须考虑该国到现在为止的整个历史。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:21 (UTC)
你可以建一个“曾经被国际普遍承认的国家”,然后把中华民国放进去。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 03:30 (UTC)
如果要建“曾经被国际普遍承认的国家”的话,那工作量可就大了,因为世界上不仅几乎所有的现存国家(包括中华人民共和国)都曾经被国际普遍承认过,而且整个世界历史上曾经被国际普遍承认的国家实在是太多了,光中国历史上包括清朝、明朝甚至更早的政权可能都得加进去(而且对于历史政权怎样判断是否曾被普遍承认恐怕有很大的难度),不太现实。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:38 (UTC)
工作量的确不小,你可以投入不少时间来完成它。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 03:49 (UTC)
本人可没有那多么时间来管这个,可能需要其他维基人包括阁下的参与,包括考证哪些历史政权曾被普遍承认过等。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
既然你没时间没精力,那一开始就不要把复杂性提出来。既然你承认有复杂性,要严格依照复杂性来做你又没时间。与其搞成一堆烂摊子,还不如直接不搞。—Snorri留言2014年3月21日 (五) 04:08 (UTC)
阁下所言差矣,我提出的只是“未被国际普遍承认的国家”分类对于中华民国不合适,而至于“曾经被国际普遍承认的国家”之新分类则是阁下自己提出的。按照谁提出谁主持的原则,“曾经被国际普遍承认的国家”之分类如果要搞的话应该主要是阁下去搞,而不是本人。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 15:10 (UTC)
似乎只是将其中的“未”字改为“不”字,但两者似乎是同一个意思呀,有什么决定性的区别吗?--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:45 (UTC)
也许比「未」字是要好些,看看大家的意见。--Cartstyle留言2014年3月21日 (五) 03:53 (UTC)
加個「目前」不就好了--Justice305留言2014年3月21日 (五) 15:23 (UTC)
牽涉「學術偏差」的分類,應當廢除分類,因為已經有未被国际普遍承认的国家列表條目(列表條目還可列來源供查證,把學術偏見歸結在某某第三方來源敘述)。舉例,此章標題中華民國好歹也是聯合國的創始會員,搬家到臺灣的時候歷史上至少第七艦隊還有路過,要說目前「圓仔」在「『貓熊/熊貓』界」可是舉世的焦點啊!維基可千萬不要弄得不如偽基。-- ♬ bonne journée ☺ 2014年3月22日 (六) 09:06 (UTC)