Talk:谷開來

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

还行[编辑]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由 PurpleHyacinth 於2012年3月28日 (三) 02:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

刚出的新闻称之为薄谷开来[编辑]

从夫姓了？ 现在大陆还有这个？

这是学习台港澳--SH9002（留言） 2012年4月10日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

条目名称应该为“薄谷开来”还是“谷开来”？[编辑]

个人认为应该依据官方名称叙述。--Amazingloong ☏ 2012年4月11日 (三) 09:51 (UTC)[回复]

官方还要看是哪里的官方，大陆港澳台新都有官方。而且，即便有一篇大陆官方通稿，那也只是一篇大陆官方通稿而已，也不能说那是绝对的大陆官方，她的身份证、护照、等等各种证件上什么名字，调查、审判期间用的名字，等等，都不得而知。（估计很大可能都是用的谷开来）
维基百科条目标题主要也不是看官方，最主要要看最知名、用的最广的那个名字。薄谷开来是昨天才搞出来的名字，远达不到标准。
大陆不“妇随夫姓”，她原名“谷开莱”，婚后薄熙来认为，今天已不兴“妇随夫姓”的古代传统了，但可以“妇随夫名”，因而改“谷开来”。这样已经“妇随夫名”了，怎么可能又再“妇随夫姓”呢？而且薄熙来也表示“不兴”“妇随夫姓”了，怎么会出尔反尔呢？称“薄谷开来”应该不是薄家本意。
4月10日之前从来没人称呼过什么“薄谷开来”。通稿称“薄谷开来”，很多中文媒体都在对此表示奇怪。同样的，尼尔·海伍德被叫做尼尔·伍德也是以前都不这样叫的。你看看维基百科的薄谷开来和尼尔·伍德，都是新建的重定向页，很奇怪的。
这种情况，第一种可能是：海伍德的中国证件上用的就是尼尔·伍德的名字，谷开来也有部分证件比如香港身份证用薄谷开来的名字（但其身份证未必，估计很大可能还是谷开来），因此，调查中就是用的尼尔·伍德和薄谷开来的名字。
第二种可能是：海伍德的名字，按照中国官方媒体的话来说，就是已经被反动媒体炒作过了，而且有的网站也被屏蔽了，所以改伍德，要避开海伍德。至于“薄谷开来”，用个很怪很香港很西化的名字或许也有助于降低其支持度，同时也将她和薄家绑在一起，也有助于批判薄熙来。—以上未簽名的留言由Tomchen1989（對話｜貢獻）加入。
Tomchen1989阁下[1]，请注意維基百科不是發表創新意念的地方，也不是论坛或討論區，您过多的进行了自我推理，讨论页主要是探讨和条目编辑相关的问题的，而相关编辑必须基于可供查證。还有请阁下别忘了签名，谢谢。--SH9002（留言） 2012年4月12日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
签名是忘了，我的扩展编辑按钮自从几个月前改版就坏了，点击无效，签名需要手打横线和波浪线，有时会忘了，不好意思。你发现他人忘了签名时可以使用{{subst:unsigned|用户名或IP|时间日期}}直接协助他人签名，无需引用diff。
编辑好几年了我当然也知道相关规定，我也估计或许会有人这么讲。我的讨论的前两段内容是结合WP:TITLE等维基百科规则发表的分析。而后面的内容，则是由有来源的内容与事实进行的合理推断，虽不足以在条目正文中撰写，但完全值得，甚至有必要在讨论页中述说。
“薄谷开来”这一从未用过的名字确实有它奇怪的地方，它的出现对不止一位维基百科编辑造成了困扰[2]、[3]，或许是编辑条目潜在的阻挠之一。也有很多中文媒体都有文章提及了这一奇怪的名字。这一话题，或许也是本条目未来需要编辑与改进的地方。
以上我的分析，我相信是合理的、不偏激的，也没有偏袒谁谁，只是给出了几点可能性而已。同时，也完全是对条目的撰写有一定协助、对解除部分编辑的困扰疑惑有一定帮助的。
且请注意：WP:V、WP:OR、WP:NOT#FORUM是不适用或不完全适用于讨论页的。WP:NOT#FORUM也说了：“您固然可以在其他用户的讨论页進行交流，也可以在条目的讨论页解决相关的问题。但請不要將您的討論放進條目當中。”
固然，讨论页确实不能作为论坛，讨论得天花乱坠。但是也并不禁止原创的研究分析等，特别当此原创研究评论可能是合理的、不偏激的，并且可能有助于撰写条目（这不是要你直接把原创研究评论就塞进条目里，我也没有也从来不会那么做，而只是帮助理清思维，从而能够更好地权衡利弊，综合内容，编辑条目）--t8 2012年4月12日 (四) 17:14 (UTC)[回复]
en:WP:IGNORE、en:WP:NOTBUREAUCRACY、en:WP:COMMON也都是非常重要的理念，是Wikipedia的基石。我这样的讨论放英文Wikipedia，也不会有人说什么WP:V、WP:OR、WP:NOT。只有离题千里、胡乱吵架才有会人说。
你看刚刚，我在这里Talk:海伍德死亡案#怎么他母亲也成了一种说法了？对某句曾经出现在条目中的、看似中立实则不然、混淆了两者出现的时间点的话语进行了分析。分析或许有点“原创分析”，但绝绝对对是common sense，有IP用户也不答话，就直接在我的讨论上加“[原創研究？]”标签，实在无理。部分中文用户或许有必要好好学学en:WP:IGNORE、en:WP:NOTBUREAUCRACY、en:WP:COMMON，这样才能把维基百科弄得更好。--t8 2012年4月12日 (四) 17:46 (UTC)[回复]
Talk:尼尔·海伍德上也有，10日的通稿发出不久，有IP用户把通稿转载在了讨论页中，可能当时该条目还未更新完善，IP用户想提醒完善条目。之后，有一名用户（这名用户甚至还在自荐管理员）对转载的通稿进行了来源请求，直接在他人文字上做标记，十分不友好，也十分莫名其妙。官方通稿不就是来源吗，有什么好来源请求的？这也说明中文维基百科用户，对讨论中的议论文字要来源，甚至直接在他人文字上做来源请求标记，已不是个例了，甚至可能是通病。这也影响了百科编辑的讨论沟通，从而影响条目的编辑。英文Wikipedia绝对找不到哪个会对讨论内容本身索要来源，以WP:V、WP:OR、WP:NOT等阻止他人的讨论，更不可能有人粗鲁地直接在他人文字上做来源请求标记。--t8 2012年4月13日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

她是哪国公民?双重国籍?[编辑]

条目中没有给出113.140.128.227（留言） 2012年5月31日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

谷開來 與大連屍體工廠[编辑]

  1. 關於RiceRice用戶 二次全數刪除此內容，在這之前還有一個IP刪除，一共刪除三次：

IP用戶96.52.140.100理由是「未经任何权威媒体报道」 RiceRice的理由是「法輪功及其相關媒體不是可靠資料來源」

  1. Moonlightwalker第二次回應：自由亞洲電台報導 、大紀元報導是有直接證據連結可查證。你的刪除明顯不當，已涉及破壞；另外，我將繼續附上其他媒體的報導
  2. Moonlightwalker最新回應：「RiceRice您好，您已第二次破壞他人合理編輯的內容。請注意。主要引用是「自由亞洲電台」，另外，關於人體展覽聲明、大紀元報導之外，也有該展覽說明（有附外部連結，報導的直接證據）--紐約檢察總長的說明也會附上。另外，你的理由並無指出是非，維基百科不是文化大革命的地方；請自重。另外，內容指的是「屍體」，還沒寫到法輪功，您的偏見顯然很明顯。您放心，我還會試著補上 中國大陸、國際媒體的報導。」Moonlightwalker（留言） 2012年8月22日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
  • 屍體涉嫌來自大連警方；薄熙來曾任大連市長；谷開來是薄熙來的妻子……怎樣也不能毫無疑點地斷定「谷開來涉及出售屍體、器官」。閣下依照零碎參照所拼貼出來的結論屬原創研究，應予以刪除。--Liberté ou La Mort 2012年8月22日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
该内容与谷女士并无直接关系，我已经移动到“哈根达斯”条目了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月22日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了谷開來中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了谷開來中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 23:17 (UTC)[回复]

取自“https://wiki.tuftech.org/w/index.php?title=Talk:谷開來&oldid=81544614”