维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年4月
外观
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
AINH(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Talk:2019冠状病毒病疫情(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 人身攻击在下及DavidHuai1999阁下:“這兩人GAME都不是一兩天的事情-某人✉ 2021年4月1日 (四) 18:06 (UTC)”
- 提報人:MINQI(留言) 2021年4月1日 (四) 18:25 (UTC)
- 处理:
Mmmmmaax(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 连续加入或申请加入数个工作小组或社团(详见用户贡献),怀疑纯粹破坏,但没有直接证据。
- 提報人:忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月8日 (四) 19:24 (UTC)
- 处理:請善意推定。—-Outlookxp(留言) 2021年4月8日 (四) 19:39 (UTC)
- (:)回應我只是為維基百科出一分力罷了,加上我是反破壞工作小組成員,怎能隨便懷疑?──以上未簽名的留言由Mmmmmaax(討論|貢獻)於2021年4月8日 (四) 23:20 (UTC)加入。
- 連續加入多個工作小組只是代表維基人將自己分類的一種行動,反而有助維基人能更好地合作處條目及站務,對維基百科本身並沒有嚴重的影響,理論上不屬於破壞。另,反破壞工作小組成員不代表不能被懷疑。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月9日 (五) 12:02 (UTC)
Normchou(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:管理员布告板/3RR (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该用户此前因破坏被封禁一周,封禁到期后仍坚持不当行为,在Wikipedia:管理员布告板/3RR针对先前举报他的用户作出不实指控、人身攻击,敝人对其发出警告后反遭回退[1]。
- 提報人:DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:14 (UTC)
- 处理:
- (:)回應 关于DavidHuai1999过去的劣迹,在此用户先前恶意举报我时已经列明。其联合另外两名用户对我的多次不实举报也都被管理员驳回。[2][3][4]另外烦请管理员认真对比每一个列出的链接和我的完整编辑历史记录,以免被此用户选择性举例误导。先前我被错误封禁一周便与之有关。Normchou(留言) 2021年4月5日 (一) 01:32 (UTC)
- 如果大家仔细观察,会发现Normchou很显然把时间顺序颠倒了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:42 (UTC)
- DavidHuai1999所谓的
敝人对其发出警告
不过是其为了再次恶意举报我而进行的WP:GAME、WP:VANDAL。况且如何处理我的user talk page本来就是我的自由WP:UP,根本不构成举报的理由。--Normchou(留言) 2021年4月5日 (一) 01:51 (UTC)
- 我对你发出警告,并不是为了举报你而做的准备。因为你确实作出人身攻击等违反方针指引的行为,任何人都有权对你发出警告。你不但没有及时改正错误,反而直接回退,这反映出你固执己见、无视警告,那么我只好举报了。上次管理员Outlookxp对你发出警告,你也是这样。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 03:09 (UTC)
- DavidHuai1999所谓的
- 但是管理员也认为被举报人的系列编辑属于破坏,管理员前往被举报人的讨论页调停维基跟踪与其他冲突的留言,也遭到被举报人回退(版本差异),不听劝阻的被举报人搬起石头砸了自己的脚。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月7日 (三) 15:14 (UTC)
- 如果大家仔细观察,会发现Normchou很显然把时间顺序颠倒了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:42 (UTC)
Iphoneuser88(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 此用戶屢次攻擊他人,排斥意見不同者,潑髒水時也相當「勇武」(見一、二、三,以及目前WP:VPO的討論),我也說過不只一次,此人已經影響到我編輯維基百科的正當興趣。之前ta威脅我之後,我就在這裏檢舉過ta,但是沒轍。昨天ta又用陰陽怪氣的語調誣陷我,說我在這裏玩只是為了過官癮,換句話說(至少我這樣認為),就是暗示「我不是來編輯百科全書(或者這個)、是帽子收集狂」。我經歷過LTA:PXD和IN的封禁過程,當然知道那是怎麼的一回事,而且認識我的人應該都能分辨我到底是不是這種人,反而NOTHERE的定義包括「
傾倒垃圾話語、挑起戰鬥與反覆充滿敵意的攻擊等等,可能表示用戶是為了在這裡打架,而不是打造百科全書。⋯⋯因憤怒而迷茫的用戶可能會更加專注於取得無謂的勝利
」,「極度排斥意見不同者、拒絕回應他人合理關切、喜好擴大而不是避免衝突、無視禮儀等
」。此外,ta還涉嫌違反WP:AGF、WP:NPA、WP:CIV、WP:LISTEN、WP:BLUDGEON等多篇方針、指引或論述的精神。 - 上次社群「凡事包容,凡事忍耐」,致使被提報人僥倖避免制裁,但是在那次討論中,參與討論者至少都同情我的立場。因此,建議參考英文版最近的例子,對ta實行制裁,包括但不限於:一、單向互動禁制,二、禁止被提報者編輯本人創建或大幅擴充的任何條目[1],三、解除其IP封鎖豁免權[2],四、封禁。還是那句:ta在這裏辯駁不會有用。
補充
- 提報人:春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年3月28日 (日) 09:53 (UTC)
- 处理:
這首先是User:春卷柯南濫用權力誣衊我的編輯是破壞並恐嚇我,證據還在User talk:Iphoneuser88上面。春卷柯南屢次長篇大論砌詞攻擊我,實在是令人忍無可忍。--Iphoneuser88(留言) 2021年3月29日 (一) 00:06 (UTC)
編註:iphoneuser88並未對春卷提出具證據的指控,故已移除標題上春卷的名字。--1233 (T / C) 2021年3月29日 (一) 10:02 (UTC)
- 他的指控不就是我在用戶討論頁「誣陷」他破壞,然後繼續「誣陷」他違反方針指引了,你可以翻一下他那用戶討論頁修訂紀錄。對於前者,首先,我以前說過單一層級警告可能過於強硬,可能是自己做得不好的地方,其次,我說過不只一次,如果他覺得我的指控是錯的,就應該說明自己的編輯為甚麼不是破壞(也就是我的判斷為甚麼不對)。如果他願意這樣做,我或許還會讓步,給他機會。不過,之後的事兒你們都知道了,認識我的人可能會知道,這樣做我不但不會妥協,而且會對抗到底。後者我說過不只兩三次了,不重複。我看這到底還是轉移視線的行為罷了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年3月29日 (一) 10:27 (UTC)
- 我已經請求除權了。SANMOSA Σουέζ 2021年3月30日 (二) 01:35 (UTC)
- special:diff/58899722、special:diff/59256686←可能會讓人覺得自己是個會忽視社群善意提醒的人喔。--Hjh474(留言) 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
- 能把多邊都通通這樣一視同仁,我還真的是無言以對。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- 「禁止編輯某人創建或大幅擴充的任何條目」在技術上會不會比較不便執行,執行者必須先清查是哪些條目。短期封禁也許比較簡便。。。--Hjh474(留言) 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
- 技術上暫時是真的不太能這樣處理,不知道過濾器行不行。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- 提出這個方案是為了避免對方持續打擊我的編輯樂趣,但同時容許對方繼續擁有除此之外的編輯空間。我也覺得這樣做有點削足適履,畢竟目前已經有三個編輯懷疑被提報人的操守不合規,如果屬實,封禁應該是較好的選擇(至少三個月,甚至六個月或永久我也覺得可以)。我是非常不想動用WP:IAR,無視避嫌條款去做事(翻看去年英文版的討論,反破壞是毋須避嫌,直接封鎖的合理理據,而破壞具有擾亂性質,不是建設百科全書的表現;何況過去兩次討論的共識是清晰的。然而這樣做吃相很難看,我也可能真的被理中客用戶罷免),但是這事兒到現在也一個半月了,還是沒人想管,難不成我就得飲鴆止渴了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年4月6日 (二) 14:50 (UTC)
- 技術上暫時是真的不太能這樣處理,不知道過濾器行不行。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- @Iphoneuser88:閣下好像對我在共享資源的圖片帶有怨恨的態度多次提刪.可否惜此機會解釋一下呢?--UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 18:33 (UTC)
- User:shizhao七次提刪User:UsFTBu3TR在共享資源的圖片,那麼User:UsFTBu3TR是否認為User:shizhao充滿怨恨呢?--Iphoneuser88(留言) 2021年4月1日 (四) 20:06 (UTC)
- @Iphoneuser88:shizhao他是有理由(copyright)提刪的,為什麼我一張關於列車停運的通告都要提刪呢?—UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 20:15 (UTC)
- @UsFTBu3TR:不知道您能否提供一下IphoneUser88「怨恨的態度」的證據?我希望能作為判斷之用。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月7日 (三) 14:48 (UTC)
- (:)回應@SickManWP:我收回上述留言,但@Iphoneuser88:我是否得罪了您什麼?為什麼要提刪我一張列車停運的通告?--UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月7日 (三) 15:25 (UTC)
- @UsFTBu3TR:不知道您能否提供一下IphoneUser88「怨恨的態度」的證據?我希望能作為判斷之用。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月7日 (三) 14:48 (UTC)
- @Iphoneuser88:shizhao他是有理由(copyright)提刪的,為什麼我一張關於列車停運的通告都要提刪呢?—UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 20:15 (UTC)
- User:shizhao七次提刪User:UsFTBu3TR在共享資源的圖片,那麼User:UsFTBu3TR是否認為User:shizhao充滿怨恨呢?--Iphoneuser88(留言) 2021年4月1日 (四) 20:06 (UTC)
Eti15TrSf(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 南京西路站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 漕宝路站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 镇坪路站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 徐家汇站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 曹杨路站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 江苏路站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 交通大学站 (上海市) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 上海南站站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 人民广场站 (上海市) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 上海火车站站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 我曾在在互相客棧發起討論[5],Eti15TrSf繼續拒絕參與討論,及無故移除我及其他編者拍得較好照片,已非初犯,也不尊重共識[6]未有討論下繼續增加日期。指本人「進行破壞性的編輯」[7]。請求封禁或對上海地鐵條目實施編輯禁制。
- 发现人:—Baycrest (作客) 2021年3月24日 (三) 16:39 (UTC)
- 处理:照片選用的编辑战,全保護兩週,請兩人招集同好來票選所爭議車站吧所用照片,一一來決定共識。—Outlookxp(留言) 2021年4月6日 (二) 04:46 (UTC)
- 意見,我見「如果行人天橋被擋住,則無需從那裡拍照。從平台級別拍攝照片是可以的。Eti15TrSf(留言) 昨天, 11:30 am (UTC+8)]]」他還是給意見作討論。我建議你們同好投票方式表達選用圖片。—-Outlookxp(留言) 2021年3月25日 (四) 01:47 (UTC)
- 這個是他參與香港輕鐵討論的意見,他沒有編輯香港輕鐵條目。就上海地鐵來說,你應該也看到討論仍在進行中,而他對上海地鐵車站條目的修改都有爭議,是否應該先暫停下來,大家討論得出共識再去修改,還是繼續放任他修改條目呢?—Baycrest (作客) 2021年3月25日 (四) 14:03 (UTC)
- Eti15TrSf仍然無理回退本人圖片,請求處理。@Wpcpey:@DarkWizard21:—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:25 (UTC)
- 部分維基人對圖片水平沒有要求,認為拍得較好照片卻是不適合維基。個人認為Eti15TrSf移除高質素的照片是破壞。--Wpcpey(留言) 2021年4月6日 (二) 04:30 (UTC)
- 其實Eti15TrSf給予了一種無理取鬧的感覺,就在早前客棧的香港輕鐵討論,有編輯拍攝並採用了較為乏味而且美觀不佳的照片作為香港輕鐵車站條目的infobox照,本來我跟Baycrest並對其反映出照片的問題,但Eti15TrSf卻無理由地支持那位採用問題照片的編輯,讓我質疑Eti15TrSf在維基百科的目的。DarkWizard21(留言) 2021年4月6日 (二) 05:22 (UTC)
- 部分維基人對圖片水平沒有要求,認為拍得較好照片卻是不適合維基。個人認為Eti15TrSf移除高質素的照片是破壞。--Wpcpey(留言) 2021年4月6日 (二) 04:30 (UTC)
- Eti15TrSf仍然無理回退本人圖片,請求處理。@Wpcpey:@DarkWizard21:—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:25 (UTC)
- 這個是他參與香港輕鐵討論的意見,他沒有編輯香港輕鐵條目。就上海地鐵來說,你應該也看到討論仍在進行中,而他對上海地鐵車站條目的修改都有爭議,是否應該先暫停下來,大家討論得出共識再去修改,還是繼續放任他修改條目呢?—Baycrest (作客) 2021年3月25日 (四) 14:03 (UTC)
- (+)支持 User:Baycrest的做法,不仅仅上海地铁有关条目,北京地铁有关条目也深受其害,并滥用警告模板和权利,建议对此账号进行封禁。 Wcr1993(留言) 2021年4月6日 (二) 14:00 (UTC)
- 大概看了Wcr1993討論頁和貢獻頁,看起來應該是Wcr1993為了改善北京地鐵車站條目的排版,例如雍和宫站[8],就被Eti15TrSf指為破壞而作出最後警告[9]及多次回退[10][11][12],的確是非常不當,霸佔北京地鐵車站條目不讓其他人編輯。既然已有其他編者認同此申請,請管理員封禁Eti15TrSf或對北京及上海地鐵條目向他實施編輯禁制。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 16:45 (UTC)
- 除了雍和宫站,最严重的是宣武门站的条目(详情请见:[13]),其余不再赘述了,望管理员做出合情合理的处理。 Wcr1993(留言) 2021年4月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 我是希望多以最終得出共識的方式解決,車站照片又不像兩岸三地政治一樣難解也不好用投票,反倒像選美的比賽。如果你們同好這些日子決定好一些車站的共識,如條目是否一定要插圖標註日期(我自己認為不是點到commons.wikimedia.org就可看到日期了嗎?),我就能以共識來保護條目,若不聽則才用部分封禁。--Outlookxp(留言) 2021年4月7日 (三) 14:47 (UTC)
- 最大問題是他的態度,他不喜歡的修改就馬上回退,又不容許其他人回退條目。以上海地鐵車站為例,明明互相客棧正在討論關於圖片和日期的問題,他卻霸佔著條目,未討論出共識就繼續我行我素,進行他喜歡的修改,很多修改及回退更是針對我的圖片,無論圖片拍得多好,他都回退,卻採用其他較差圖片(這部分已在客棧說明[14]),令我感覺他只是不喜歡我的圖片,所以我就說過不再上傳有關圖片。他之後繼續大量修改條目,有些修改錯漏百出,例如寫錯車站名稱[15]、寫錯車門方向[16],後來我也懶得理了。另外他這個聲明[17]還在說我的修改是破壞、無理,又說Wcr1993是我的好友「friend」,惡意假定Wcr1993,「just to say hate remarks about me (Eti15TrSf)」。在這事件之前,我與Wcr1993根本沒有聯絡過,只是因為他動不動就回退,濫用警告,還對Wcr1993用措辭嚴厲的警告模板,而不是好好與其他編者溝通。這種編輯態度,要是繼續放任,只會令其他人,特別是新手和IP用戶更加難以參與,最後損失的也是維基和讀者。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:48 (UTC)
- 是的,态度恶劣,我本着“假定善意”的原则进行了沟通,但对方似乎没有理解我的友好意思,导致了一沟通就卡死,动不动就用最后警告权利。并且诽谤我与Baycrest是好友关系,之前从来没有与Baycrest进行过任何沟通,仅仅因此事件才相识。如果不进行有效处理,或许继续伤害中国大陆其他城市轨道交通的有关条目,到时候会有更多人举报,就已经为时已晚了。 Wcr1993(留言) 2021年4月8日 (四) 00:39 (UTC)
- 我可不明白一位假ABC為何那麼愛裝沒做樣?DarkWizard21(留言) 2021年4月8日 (四) 04:22 (UTC)
- 請參閱Wcr1993的用戶討論頁User_talk:Wcr1993、User_talk:Wcr1993/2020,一上來就是最後警告。—Baycrest (作客) 2021年4月8日 (四) 14:41 (UTC)
- Wcr1993、Baycrest,他現在已暫時離去,我把他的話隱藏,如果他日後再發表或恢復這類人身攻擊的話,我會處理。--Outlookxp(留言) 2021年4月8日 (四) 15:14 (UTC)
- 是的,态度恶劣,我本着“假定善意”的原则进行了沟通,但对方似乎没有理解我的友好意思,导致了一沟通就卡死,动不动就用最后警告权利。并且诽谤我与Baycrest是好友关系,之前从来没有与Baycrest进行过任何沟通,仅仅因此事件才相识。如果不进行有效处理,或许继续伤害中国大陆其他城市轨道交通的有关条目,到时候会有更多人举报,就已经为时已晚了。 Wcr1993(留言) 2021年4月8日 (四) 00:39 (UTC)
- 最大問題是他的態度,他不喜歡的修改就馬上回退,又不容許其他人回退條目。以上海地鐵車站為例,明明互相客棧正在討論關於圖片和日期的問題,他卻霸佔著條目,未討論出共識就繼續我行我素,進行他喜歡的修改,很多修改及回退更是針對我的圖片,無論圖片拍得多好,他都回退,卻採用其他較差圖片(這部分已在客棧說明[14]),令我感覺他只是不喜歡我的圖片,所以我就說過不再上傳有關圖片。他之後繼續大量修改條目,有些修改錯漏百出,例如寫錯車站名稱[15]、寫錯車門方向[16],後來我也懶得理了。另外他這個聲明[17]還在說我的修改是破壞、無理,又說Wcr1993是我的好友「friend」,惡意假定Wcr1993,「just to say hate remarks about me (Eti15TrSf)」。在這事件之前,我與Wcr1993根本沒有聯絡過,只是因為他動不動就回退,濫用警告,還對Wcr1993用措辭嚴厲的警告模板,而不是好好與其他編者溝通。這種編輯態度,要是繼續放任,只會令其他人,特別是新手和IP用戶更加難以參與,最後損失的也是維基和讀者。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:48 (UTC)
- 我是希望多以最終得出共識的方式解決,車站照片又不像兩岸三地政治一樣難解也不好用投票,反倒像選美的比賽。如果你們同好這些日子決定好一些車站的共識,如條目是否一定要插圖標註日期(我自己認為不是點到commons.wikimedia.org就可看到日期了嗎?),我就能以共識來保護條目,若不聽則才用部分封禁。--Outlookxp(留言) 2021年4月7日 (三) 14:47 (UTC)
- 除了雍和宫站,最严重的是宣武门站的条目(详情请见:[13]),其余不再赘述了,望管理员做出合情合理的处理。 Wcr1993(留言) 2021年4月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 大概看了Wcr1993討論頁和貢獻頁,看起來應該是Wcr1993為了改善北京地鐵車站條目的排版,例如雍和宫站[8],就被Eti15TrSf指為破壞而作出最後警告[9]及多次回退[10][11][12],的確是非常不當,霸佔北京地鐵車站條目不讓其他人編輯。既然已有其他編者認同此申請,請管理員封禁Eti15TrSf或對北京及上海地鐵條目向他實施編輯禁制。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 16:45 (UTC)
- 意見,我見「如果行人天橋被擋住,則無需從那裡拍照。從平台級別拍攝照片是可以的。Eti15TrSf(留言) 昨天, 11:30 am (UTC+8)]]」他還是給意見作討論。我建議你們同好投票方式表達選用圖片。—-Outlookxp(留言) 2021年3月25日 (四) 01:47 (UTC)
UsFTBu3TR(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:忒有钱(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 只是因为我的签名带有日文就开始对我展开人身攻击。
- 提報人:忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月9日 (五) 16:37 (UTC)
- 处理:
- (!)意見,確實言行過激。作為認識他一段時間的維基人之一,他早於2019年時已顯示出這種態,作為當事人理應對這種行為作出譴責。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月9日 (五) 16:45 (UTC)
- [18]這筆編輯吧,莫名其妙就說別人漢奸。@忒有钱:我覺得您最好把編輯差異列出來,這樣管理員可以方便找到UsFTBu3TR攻擊性言論。--Googol19980904(留言) 2021年4月11日 (日) 05:15 (UTC)
- 我提报的时候人身攻击内容依然在我的讨论页上,后来Sunny00217帮我移除了(Special:Diff/65130634)。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月11日 (日) 06:07 (UTC)
Babygogolove(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、Kapol6360(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:当前的破坏 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- User talk:Babygogolove(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 兩人持續在多條條目中進行編輯戰;
- 前者屢次違反WP:EL仍在無方針基礎下指控後者的行為是「破壞」,符合「輕率魯莽地指控他人行為不當」不文明行為;
- 兩人持續在溝通時人身攻擊對方和違反文明方針:
- Babygogolove:「傻子」;
- Kapol6360:「你才是三歲小孩」;
- Babygogolove:「你是三歲小孩嗎?」;
- 不列了,還有不少。
- 由於兩人行為均影響維基百科的操作且有違多條規則,請實施相當程度禁制措施。
- 提報人:LuciferianThomas.留言 2021年4月15日 (四) 22:54 (UTC)
- 处理:
封禁1週:雙方都施行編輯禁制。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月15日 (四) 23:19 (UTC)
No1lovesu2(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 亞洲週刊 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 二月時敝人在亞洲週刊的編輯遭到用戶No1lovesu2不斷阻擋,之後在討論頁爭論至今。透過爭論敝人逐漸察覺該用戶大部分的反對理由根本是「借用」其他用戶的意見,還為了想出新的反對理由跑去詢問其他用戶。也就是不斷在製造藉口,藉此阻擋共識形成。且從一開始回退的編輯摘要就不斷貶低對方甚至不惜人身攻擊,被告誡卻依然故我。
- 提報人:es91213(留言) 2021年4月12日 (一) 11:56 (UTC)
- 处理:
- 提報人在討論過程中數次對他人作出人身攻擊,曾因指名道姓或非點名罵人是無賴而被管理員Outlookxp數次提醒,而被提報人則以「看不到」回應;提報人曾無視他人意見,在未達成共識下強行把條目改為自己喜好的版本(加入沒有人支持應該加入的具有爭議性的內容);提報人曾在討論過程中散播不實訊息,曲解管理員的說話,加入自己的原創解讀並假借管理員之口攻擊他人;提報人堅持在條目中加入「維基百科是綠營管的」和「綠營網軍亂寫維基百科條目」之類的內容,其做法在整個討論過程中並沒有得到任何其他用戶認同,至今他仍然是唯一一名堅持將有關爭議內容放進維基的人。—No1lovesu2(留言) 2021年4月12日 (一) 12:46 (UTC)
千纸鹤大胃王(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、2077creator(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)、N1-is-a pice- of-shi(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 跨維基人身攻擊、恐嚇、破壞 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 這三個賬號在粵文維基百科裡的User talk:No1lovesu2空間進行人身攻擊,在粵語維基百科已經被管理員判斷為傀儡賬號,已經全數封禁。但在中文維基尚未封禁故此提報。另外我看過No1lovesu2在粵語維基編輯過的條目跟衝突都是與漢服相關(zh-yue:Special:貢獻/No1lovesu2),我看過他也在粵語維基跟User:芄蘭發生過衝突(zh-yue:Special:diff/1466134、zh-yue:Special:diff/1468730),而同樣地在中文維基裡在去年8月User:芄蘭也跟No1lovesu2發生過衝突而User:芄蘭被管理員封禁過,再加上User:芄蘭在中文維基裡也做過不少人身攻擊的行為而被封禁,且賬號“N1-is-a pice- of-shi”的“N1”是指“User:No1lovesu2”(使用了簡寫意指No1lovesu2此用戶去罵他),加上以下3個賬號的攻擊也是打簡體字,故此有理由推斷下面三個賬號是User:芄蘭的傀儡去進行跨維基人身攻擊及恐嚇。這個情況可以拿去CU了(甚至直接封禁),去查查sleepers也好。縱使其可能用VPN開賬戶而查不到其做過的人身攻擊行為。
- User:2077creator所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 我草你麻痺小賤人,想死了對吧?清明節都過了,你設麼時候死啊??快四意思啊,然世界清靜啊 ==
賤畜一個,只配吃我拉的屎,爸爸我給你喝聖水!屁眼裡麵都是精液的馬桶--2077creator (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:46 (UTC) |
- User:N1-is-a pice- of-shi所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 拜登和川普都要把你中共老家一鍋端了,你開心吧,哈哈哈哈,沒房沒車矮窮丑肥的loser賤貨 ==
--N1-is-a pice- of-shi (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:49 (UTC) |
- User:千纸鹤大胃王所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 我都戴過假diao,糙了楊洋和黃景瑜了,我都有三棟10億海邊別墅了,你糙過多少美女,你年收入又是多少? == |
- 編輯內容、摘要已經被那邊的管理員因為人身攻擊而先刪走,如果要查證的話可以叫User:H78c67c等粵語維基的管理員去開放內容以供證實那3個賬號的留言。
--以上。
- 提報人:特特(留言) 2021年4月22日 (四) 19:23 (UTC)
- 处理:如MCC214所述,部分已由監管員Sotiale執行全域鎖定,另一部分沒有本地帳號,不予處理。我一開始就覺得他們可能是冏而不是芄蘭。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 11:55 (UTC)
- @特克斯特:三個帳號均沒有在中文維基百科作出編輯,管理員大概率不會作出預見性封禁。--LuciferianThomas.留言 2021年4月23日 (五) 06:00 (UTC)
- @LuciferianThomas:了解。不過這種情況可以拿過去CU查一下sleepers?(這裡拿,或者讓粵維那邊去拿也行)若發現背後的關聯賬戶便通知這裡封禁有關賬戶?特特(留言) 2021年4月23日 (五) 06:44 (UTC)
- 三個都是LTA:冏,均已被全域鎖定,且已被確認,個人認為沒有必要再多此一舉了。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年4月24日 (六) 08:47 (UTC)
- CU結果如下。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 11:55 (UTC)
已确认(粵文版) 千纸鹤大胃王, Il222333, 漢堡包的三明治, N1-is-a pice- of-shi, 2077creator
已确认(中文版) THE989ONE, JKONAMI, Sunhcgi, 漢堡包的三明治, Il222333, 周柯宇的老公, 甘望星, 维京人的怒吼, ZZ87771111, Gaihahaijosulu, Qqtaluo, 韓信需要真正的信心, M2lovesu, 桜吹雪は我が本命, 下りる雪は冬の印, Zhumei2003, Bububulalalhohoho, 巴基露露中位, Sijishiyigemeilidehuangyan, Yuezhoudemilinanren, Wakuamodododood, Llliutyre, 乘風破浪的花湖華, Bohemiiima, 泥垢哗啦啦啦, Tt22263, 叛逆的咀嚼片, M2lovezhisi, N1nimabisila, Xianxingzhezuzhi
已确认 冏
霧島聖(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 頁面名稱無效
- 于互助客棧被他人進行無禮之人身攻擊及選擇性(不當)清空對話頁面内容、違反假定善意原則對他人構成侮辱。關於人身攻擊見互助客棧方針佈告板;
提议者本身就是此次闹剧的编造者,此事本身就是对大陆社群的污名化行动。目前又想伪造社群共识以实现对中国大陆社群的侮辱既定事实。
在經本人一次提醒后又論説“不欢迎一切来扣帽子和吵架的人,相关留言一经发现直接删除”爲由撤廢我本人在其討論頁面之編輯,涉嫌違反假定善意及不當使用權限清空頁面;而在本人再次提醒並添加模板之後又再一次以“維護清理”之名義清除。其的行爲,已構成WP:CIV之粗魯無禮、和WP:PUT之;
“...请避免只因为是对您行为的批评,而删除讨论,这么做只能使他人重复这样的批评,而且使您像一个忽视批评的人。”
依上述理據不構成編輯戰,純粹是其單方面的明知故犯、溝通無效。故將其提報至此處請管理員諸公裁奪。
另外聲明:本人在意志上不接受在本年曾涉嫌公開濫權管理員之裁判。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月23日 (五) 16:00 (UTC)
- 处理:
- 我可能是樓主眼中的「本年曾涉嫌公開濫權管理員」之一,沒資格處理本案,你要批評我請便。但我更同意WP:TPG的說法:
在您自己的用戶討論頁裡,您可以直接删除其他人的留言,但更推荐将討論頁存檔。许多新用户认为他们可以删除批评性的言论。这是不正确的,这些评论总是可以从页面历史中被检索。去除一个留言表明该用户已阅读了此留言
。我也遇到過類似的案件(我一直認為對方明顯對我懷有敵意,而且距今不到半年),但是恢復警告無異於刺激對方,對某些用戶來說,這是挑釁行為,誰都不希望自己的用戶討論頁變成恥辱柱吧?(參考這個)而且目前的WP:PUT已經是數年前的版本了。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 12:07 (UTC)
- 我可能是樓主眼中的「本年曾涉嫌公開濫權管理員」之一,沒資格處理本案,你要批評我請便。但我更同意WP:TPG的說法:
DavidHuai1999(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:維基百科最忠誠的反對者(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 不当使用警告模板,将本人的编辑视作扰乱性编辑以选择性清空页面。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月28日 (三) 22:38 (UTC)
- 处理:
- 提报人长期固执己见,在多篇条目主动挑起编辑争端、对其他用户恶意推定,被多名用户警告和举报[19][20][21]。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 03:09 (UTC)
- 上述多有已被处理的陈旧资料,可视作无效例证。另外的理清我已在上面👆重新梳理并提出。另请阁下就事论事,且莫要再行选择性清空页面之行为維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 09:30 (UTC)
- 这不是陈旧资料,而是发生在近几个月的事,足以证明你是惯犯。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 11:23 (UTC)
- 然而这几个月发生的事情并被处理过的事情显然是陈旧资料,就此相关问题有管理员曾指出。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:09 (UTC)
- 虽然过去一小段时间,但你的类似行为依然没改正,这不能成为你回避犯错事实的理由。如果你一而再再而三地重复编辑战、恶意推定之行为,将来会面临较长时间的封禁,更严重的话将面临永久封禁。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 12:16 (UTC)
- “虽然过去一小段时间,但你的类似行为依然没改正,这不能成为你回避犯错事实的理由。”这句冠冕堂皇的话不应由正与我发生利益冲突的阁下说出。如果我的行为真的属于维基百科不可接受之事实那就让上帝来裁夺吧。但先请阁下停止选择性清空页面之行为。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:52 (UTC)
- 请你停止在我的用户页WP:POINT。你在我的用户讨论页强行恢复其发言的次数已超过三次,已经严重违反WP:3RR、WP:POINT和WP:GAME。我本人不会受到任何影响,因为根据WP:3RR,回退在自己用户空间中的编辑不算一次回退。另根据WP:破坏,删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为,不应视为破坏。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:06 (UTC)
- 请停止俄罗斯套娃行为,我已指出WP:PUT强行清空他人批评是不可被接受的。而您屡次清空对自己不利的留言属于讨乱讨论、破坏,根据3RR回退明显的破坏不在3RR权限之内。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 这只能说明你对方针指引作出曲解。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:42 (UTC)
- 请停止俄罗斯套娃行为,我已指出WP:PUT强行清空他人批评是不可被接受的。而您屡次清空对自己不利的留言属于讨乱讨论、破坏,根据3RR回退明显的破坏不在3RR权限之内。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 请你停止在我的用户页WP:POINT。你在我的用户讨论页强行恢复其发言的次数已超过三次,已经严重违反WP:3RR、WP:POINT和WP:GAME。我本人不会受到任何影响,因为根据WP:3RR,回退在自己用户空间中的编辑不算一次回退。另根据WP:破坏,删除甚至清空自己对话页上的留言是允许的行为,不应视为破坏。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:06 (UTC)
- “虽然过去一小段时间,但你的类似行为依然没改正,这不能成为你回避犯错事实的理由。”这句冠冕堂皇的话不应由正与我发生利益冲突的阁下说出。如果我的行为真的属于维基百科不可接受之事实那就让上帝来裁夺吧。但先请阁下停止选择性清空页面之行为。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:52 (UTC)
- 虽然过去一小段时间,但你的类似行为依然没改正,这不能成为你回避犯错事实的理由。如果你一而再再而三地重复编辑战、恶意推定之行为,将来会面临较长时间的封禁,更严重的话将面临永久封禁。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 12:16 (UTC)
- 这不是陈旧资料,而是发生在近几个月的事,足以证明你是惯犯。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 11:23 (UTC)