跳转到内容

分类讨论:香港授勋及嘉奖制度模板

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

请求[编辑]

较早前的请求保护[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:请求保护页面#请求保护。

名衔系列[编辑]

包括：

被持续加入没有来源的颜色，参见讨论User talk:Isnow#回复名衔。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)[回复]

完成， 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)[回复]

(－)反对那铁路名也有颜色代表，这个绝对系原创研究，因为路线代表颜色，不等如路线名的颜色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

可以肯定的是更不应迎合个别维基人的个人喜好（指上述六个模板而言），谢谢。因为该等铁路路线由港铁公司营运管理，所以跟随官方采用的颜色。按照阁下的逻辑，东铁线条目是不是不应迎合港铁公司的喜好，不应使用“东铁线”作条目名称？- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

现时的请求解除保护[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护。

名衔系列[编辑]

包括：

应解除以修改—Felixwpl (留言) 2008年3月20日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

请交代修改内容。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年3月25日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

我要为名衔加上颜色，因为维基百科并没有颜色政策，而且有港铁问题上维基百科编者阶认为可接受由一群特定人士(港铁董事)定立之方针(颜色)，只要在勋章上的颜色用于名衔中，已乎合大众的看法—Felixwpl (留言) 2008年3月31日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

现时的请求保护[编辑]

名衔[编辑]

包括：

应保护及回复原先页面，因为Isnow不断删除而且重定向加上了颜色的名衔

原先我已作出了以不修改，请管理员稠整

但Isnow以名衔颜色没有来源删除 —Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

回应/意见[编辑]

  • (－)反对加入没有来源的颜色
  • 请不要另外建立与被保护的模板相同内容的模板。

—Isnow (留言) 2008年3月31日 (一) 17:49 (UTC)[回复]

勋章上的颜色就是来源，港铁问题上维基百科编者也是有同样见解—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
港铁的颜色是有来源的，参见Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板；但勋章的颜色没有。—Isnow (留言) 2008年4月1日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
别说笑吧，勋章上没有颜色，另外港铁的颜色是有来源的，我不反对，就是路线图上的颜色，那勋章上的颜色(如金紫荆星章上就是金色)就是来源吧，又或使用勋章绶带的颜色，这比港铁的颜色更有来源，如果维基百科编者连这也不认同，只好说维基百科连政府也不接受而私相受受私人公司或一群特定人士(港铁董事)，并不维持中立性，—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

希望其他管理员正视问题，保持维基中立性，另外建议为颜色使用方针—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

跟据纪缘，只有Isnow一位维基百科编者(Isnow同时是一位管理员)反对在名衔加上颜色，但一直只系以名衔没有颜色来源删除，但是次与港铁路线一样，有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，为何在没有颜色政策中不能为其为其加上颜色，否则请删除港铁模版的颜色，先前我删除港铁模版的颜色，大部分人反对，在同样情况，为何Isnow要反对我为模版加上颜色—Felixwpl (留言) 2008年4月1日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

本人已作出了修改，请管理员作出以下修改

—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

由于Isnow不再作回应及没有其他支持Isnow阴干模板颜色的言论, 我是倾向停止讨论, 立即解除防护恢复颜色code—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

本人已作出了修改，请管理员作出以下修改

—Felixwpl (留言) 2008年4月3日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

请不要另外建立与被保护的模板相同内容的模板：
  • www.polar-bear.org 属性不明，不属于有效来源
  • 目前为止，个人没有看到过公文上的这些名衔是使用颜色的
  • Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板中也有人提到“但铁路和名衔的情况根本不可相提并论”（2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)）
—Isnow (留言) 2008年4月3日 (四) 20:12 (UTC)[回复]

请注意，如[www.polar-bear.org]属性不明，不属于有效来源，可参照[1]，每个勋章上的勋章绶带，这就是有效来源，另外，设立/temp就是要改善不能编辑的条目，以便解除保护时够动，请不要用你的个人主见，及以管理员的权利，随便将页面保护或重定向，另外请看原文 

「使用者認為適合的顏色」？閣下似乎誤解了，先前的用色是港鐵公司的官方定色，並不是什麼使用者的個人好
惡。閣下想把喜歡的顏色套到名銜模板中，但鐵路和名銜的情況根本不可相提並論。
- K仔 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

K仔只系反对使用“使用者自已作的颜色”，但名衔现有颜色来源，而有整个讨论的总结是，只有颜色来源，而且是一班当权人设计的颜色，就可以加上颜色—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

由于Isnow最终同意使用颜色，表示现时的色彩使用守则已有共识，管理员应解除各名衔模板的保护—Felixwpl (留言) 2008年4月7日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

(！)意见请不要曲解。最基本的，香港特别行政区获授勋及嘉奖人士文字上是不加颜色的。请删除颜色后保护。—Isnow (留言) 2008年4月7日 (一) 20:44 (UTC)[回复]

(！)意见最基本的，请留意，港钱西港岛线及南港岛线(东段)文字上是不加颜色的，但{{南港岛线东段}}却有颜色。请不要删除颜色后保护。—Felixwpl (留言) 2008年4月4日 (五) 10:21 (UTC)[回复]

由于Isnow最终同意使用颜色，表示现时的色彩使用守则已有共识，管理员应解除各名衔模板的保护—Felixwpl (留言) 2008年4月7日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

请尽快加上颜色后保护，Isnow再次作出破坏—Felixwpl (留言) 2008年4月8日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

请不要添加没有来源的颜色：
另，还有三个模板没有被保护：
—Isnow (留言) 2008年4月11日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

请注意，如[www.polar-bear.org]属性不明，不属于有效来源，可参照[2]，每个勋章上的勋章绶带，这就是有效来源，另外，设立/temp就是要改善不能编辑的条目，以便解除保护时够动，请不要用你的个人主见，及以管理员的权利，随便将页面保护或重定向，另外请看原文 

「使用者認為適合的顏色」？閣下似乎誤解了，先前的用色是港鐵公司的官方定色，並不是什麼使用者的個人好
惡。閣下想把喜歡的顏色套到名銜模板中，但鐵路和名銜的情況根本不可相提並論。
- K仔 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

K仔只系反对使用“使用者自已作的颜色”，但名衔现有颜色来源，而有整个讨论的总结是，只有颜色来源，而且是一班当权人设计的颜色，就可以加上颜色—Felixwpl (留言) 2008年4月11日 (五) 14:52 (UTC)[回复]


不同基百科编者对颜色的看法，来自Wikipedia talk:请求保护页面/港铁路线模板： 

我也反對 不用共識了 編輯前請想清楚自己在幹什麼! 沒有來源的顏色??(笑)顏色需要來源嗎??荒謬!!
—Moddlyg (留言) 2008年1月30日 (三) 21:16 (UTC)

我個人認為模板顏色可以保留，前提是不要濫用這些帶顏色的模板便可以了。
—Kevinhksouth (Talk) 2008年1月31日 (四) 05:13 (UTC)

由于Isnow不再作回应及没有其他支持Isnow阴干模板颜色的言论, 我是倾向停止讨论, 立即解除防护恢复颜色code—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

  • 请管理员保护所有名衔模板，并回退到没有使用颜色的版本（因这是直到现在的社群共识），直到争议获得解决。另外，Felix君的所谓颜色来源就是那个绶带颜色？但是大紫荆和金紫荆、铜紫荆的绶带颜色已经冲突了，根本就没有一个能独立地识别各名衔的颜色标准，更遑论这些颜色是否通行（即能否协助读者认出该名衔）和在模板内的用色是不是Felix君的个人研究了。还有，现在名衔模板内的字均是较小的，而且没有粗题化，加上颜色根本只会不方便阅读。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
根据英文维基对Post-nominal letters的解释，获勋人士乃因为获勋而同时获赋予可以使用名衔缩写的权利。故现为名衔缩写加上不必要的颜色，将等同误导读者，以为名衔缩写都须加上特定颜色，事实上获勋人士亦没有获赋予此等的权利。
我过往亦已经重申，从实际层面，我们亦不能建立统一的法则为名衔缩写加上颜色。那些“金章”、“银章”理论上还说得通，但事实上不是所有名衔都是以颜色区分，正如“太平绅士”一例，有人将“JP”加上绿色，我完全不明白要使用绿色（或者说不明白要使用特别颜色）代表太平绅士；有些勋章绶带有两至三种色，那在名衔缩写上又应加上那一种颜色？当有一些名衔加上特别颜色，而另一些又没有加上的时候，除了是不协调外，也无端地违反中立，误导读者以为有特别颜色的名衔比较特别。
总体上，这是一个原创研究，而至低限度，铁路路线图有自己一套协调和系统的颜色使用，难以与各地名衔之缩写相提并论。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月13日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

另外，Isnow在上面的发言也提到了Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保护。请管理员保护所有名衔模板，直到争议获得解决。谢谢。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

  • 请管理员保护所有名衔模板，并回退到使用颜色的版本（因这是直到现在的社群共识，港铁问题上维基百科编者阶认为可接受由一群特定人士(港铁董事)定立之方针(颜色)，只要在勋章上的颜色用于名衔中，已乎合大众的看法），直到争议获得解决。另外，Altt311君的所谓颜色来源就是那个绶带颜色？但是当这些人戴上绶带于礼服上，轻易就能分辨奖章，根本就可以独立地识别各名衔的颜色标准，更能协助读者认出该名衔，我不明白那为何是个人研究了。另外，颜色方面，来源与港铁模版相近，为何不能使用。这比港铁的颜色更有来源，如果维基百科编者连这也不认同，只好说维基百科连政府也不接受而私相受受私人公司或一群特定人士(港铁董事)，并不维持中立性
  • 铁路路线图有自己一套协调和系统的颜色使用，但并以地区为中心，所以当有一些名衔加上特别颜色，而另一些又没有加上的时候，除了是不会不协调外，也不会违反中立。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
Felix 君的所谓颜色来源就是那个绶带颜色？但是大紫荆和金紫荆、铜紫荆的绶带颜色已经冲突了，根本就没有一个能独立地识别各名衔的颜色标准（而铁路的线路用色基本上在区域内都能尽量避免冲突的，而且站内的指示均有利用该颜色，故每条路线均有自己的颜色，不与别的冲突），更遑论这些颜色是否通行（即能否协助读者认出该名衔）和在模板内的用色是不是Felix君的个人研究了。还有，现在名衔模板内的字均是较小的，而且没有粗题化，加上颜色根本只会不方便阅读。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 14:22(UTC)
根据CLITHERING的解释，获勋人士乃因为获勋而同时获赋予可以使用名衔缩写的权利。故现为名衔缩写加上不必要的颜色。但港铁路线加上颜色，将等同误导读者，以为港铁路线名称都须加上特定颜色，事实上港铁路线名称亦没有此等要求。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

为何到今天尚未有管理员处理？现在的情况早已影响其他名衔条目的提升工作。—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

(－)反对名衔上使用颜色, 没有达到Wikipedia:共识及没有其他"相关"模板支持你作为参考的做法—ZModdlyg讨论+ 2008年4月13日 (日) 19:30 (UTC)[回复]
  • 港铁模板与此讨论并无关系，阁下如不满意上次讨论的结果，请向香港社群陈情。1月尾经阁下所提的伟论而引起的讨论后，社群的共识为使用没有使用颜色的版本。另外别转移话题和希望阁下不再断章取义别人的发言，谢谢。
    另外，Isnow在上面的发言也提到了Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保护。请管理员保护所有名衔模板，直到争议获得解决。谢谢。—Altt311 (留言) 2008年4月13日 (日) 22:05 (UTC)[回复]
  • 港铁模板绝对与此讨论并无关系，本人并满意上次讨论的结果，所以不会向香港社群陈情。1月尾经本人所提的话题而引起的讨论后，社群的共识为使用有使用颜色的版本(请看港铁模版)。整个讨论的总结是，只要有颜色来源，而且是一班当权人设计的颜色，就可以为模版加上颜色。

根据CLITHERING的解释，获勋人士乃因为获勋而同时获赋予可以使用名衔缩写的权利。故现为名衔缩写加上不必要的颜色。但港铁路线加上颜色，将等同误导读者，以为港铁路线名称都须加上特定颜色，事实上港铁路线名称亦没有此等要求。 为何到今天尚未有管理员处理？现在的情况早已影响其他名衔条目的提升工作。—Felixwpl (留言) 2008年4月14日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

我没有从"是否使用颜色"的角度出发~~请你提供相关或类似模板(本地或外国)支持你作为参考的做法~~至于港铁, 我是参考了深圳地铁及上海轨道交通而支持继续使用颜色—ZModdlyg讨论+ 2008年4月14日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

这个问题我暂时中立。关于上海轨道交通部分条目使用颜色，我想在此补充一下。编写上海轨道交通是参考过港铁（地铁及九铁）、日本铁路及台湾铁路条目，目前只是部分条目（例如淞虹路站）使用颜色，仍在试行阶段；而且使用颜色的文字只限于车站条目的模版内，模版外的正文不会使用有颜色的文字。这样做已足够读者辨别颜色，增加阅读趣味，也减低使用颜色后对读者的打扰，更重要的是不会令读者以为凡提及路线名称就一定要加上颜色的错觉。—Baycrest (作客) 2008年4月15日 (二) 17:46 (UTC)[回复]

或许小弟从实用性方面说明吧，港铁路线使用颜色是为了方便读者辨识路线（小弟今天才听见一群学生说什么“你们乘柴湾线还是上环线”，显然不知道港岛线的名称，维基为港岛线加上蓝色，可让他们知道港岛线就是蓝色那条线），但小弟看不出为名衔添加颜色有什么作用。以Felixwpl早前举的例子再作一喻，把Yahoo!写成YAHOO!无助读者辨识其意思，所以不应这样写。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

劝说一下Felixwpl兄，上面的讨论中不断看见阁下说什么“最终同意使用颜色”，似乎根本没有人在同意吧，请勿歪曲事实。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

(＋)支持使用颜色，一如K仔说，就算是蓝色也未能令人记得是港岛线，这例说明有否颜色也不能加深其记忆，但相对，于名衔使用颜色就可提高他人于街上我到勋带后就知道该人曾获奖章，可乐而不为，同时K仔你所说没有人同意使用颜色，但我翻看Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板，我认为User:felixwpl所说是次问题与港铁路线问题一样，有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，为何在没有颜色政策中不能为其为其加上颜色??

所以，我(＋)支持使用颜色--Peterng (留言) 2008年4月15日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

同时K仔兄，Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板中诗我看到人们“最终同意使用颜色”及其使用方针，我不同意Felixwpl在歪曲事实。--Peterng (留言) 2008年4月15日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

(：)回应Peterng兄，小弟不明白阁下在港岛线一例的说法，请再说明。至于上面劝说Felixwpl兄的一段，小弟澄清一下：

由于Isnow最终同意使用颜色，表示现时的色彩使用守则已有共识，管理员应解除各名衔模板的保护—Felixwpl (留言) 2008年4月7日 (一) 14:48 (UTC)

Felixwpl兄两次有以上留言，而在该两次留言前后，小弟完全找不到Isnow君表示同意的发言，所以Felixwpl所说“Isnow最终同意使用颜色”并不成立。至于阁下提出Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板中的讨论，提及“最终同意使用颜色”的只有以下一句：

错误：没有提供要引用的文字（或为未命名的参数赋予了带有等号的实际参数值）。

其时Felixwpl兄已同意使用颜色：

( ✓ )同意写颜色使用方针--Felixwpl (留言) 2008年2月19日 (二) 13:52 (UTC)

所以Moddlyg君所言“Felixwpl最终同意使用颜色”是符合事实的。- K仔 (留言) 2008年4月15日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

Peterng也同意我的看法，是次问题与港铁路线问题一样，有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，为何在没有颜色政策中不能为其为其加上颜色??，首先多谢你，同时也看见，Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板中人们“最终同意使用颜色”及其使用方针(即有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色)，这并不是我个人的看法。

另外，就一如K仔，即使将{{港岛线}}定为蓝色也未能令人加深记忆是港岛线，这例是否说明了港铁模版的颜色不能加深其记忆，但各位坚持已见，认为加上颜色有一定作用，我不会反对，但相对，如Peterng的我法，于名衔使用颜色就可提高他人于街上看到勋带后就知道该人曾获奖章，可乐而不为。—Felixwpl (留言) 2008年4月16日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

小弟也认同于名衔使用颜色是有一定作用，所以不在这方面争论了，对此问题暂时中立。然而何以见得Wikipedia_talk:请求保护页面/港铁路线模板中的共识是“有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，就可使用”？我只在该段讨论中看见“港铁路线名称模板应继续使用颜色”的共识。- K仔 (留言) 2008年4月16日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
抱歉，不知peterng兄是否家住半山、浅水湾等豪宅区？一般来说，会带着那些勋章上街的人不多。这个远比地铁路线颜色的普及率还要低的绶带颜色，究竟能否真的加深记忆呢？至于“有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，就可使用”，在港铁模板讨论中都没有发现，其实只是felixwpl兄利用港铁模板的结果以符合自己想为名衔模板加颜色的意思而做的假定吧...
现在，本人提到的Template:MBG、Template:MH和Template:MBB未被保护，结果peterng兄回退至felixwpl兄的版本，导致与其他自一月尾起被全保护的模板的格式不一。故希望回退至没有颜色的版本（这是直到本年一月的社群共识），以保持格式统一，待日后争议解决后，才按需要回退及修改。谢谢—Altt311 (留言) 2008年4月16日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

“有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，就可使用”是我看到基本上可以用来使用颜色的准则，同时我认为“颜色由一群人定下，有来源，有一定的存在价值”系我认为最接近我希望的方针，我不觉得felixwpl我在歪曲事实，除非Altt311你提出另一个准则及将其定为颜色使用方针，同时，我认为不应以普及率高低来分别，这是违返中立原则，本来一看为港铁加上颜色时，我已觉得违返中立原则(因为只有一间公司要今人加深记忆，是否你们要卖广告)，但你们喜欢加上颜色，我不反对，那为何名衔不能加上颜色??--Peterng (留言) 2008年4月17日 (四) 09:02 (UTC)[回复]

还有，利用港铁模板的结果以符合自己想为名衔模板加颜色，虽然我不赞同其做法，但felixwpl也是以此为借镜，可是各位却因不赞同名衔加上颜色而针对felixwpl，各位又不能提出颜色使用方针，既然没有方针，管理员根据什么原则保护模版呢?同时，Shizhao在未有在本页或Wikipedia:请求保护页面上注明已保护Template:MBG、Template:MH和Template:MBB，已有滥权之情况出现。--Peterng (留言) 2008年4月17日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

可参考英文维基颜色使用方针，但我认为帮助不大。我建议转移至英文维基继续相关讨论。—ZModdlyg讨论+ 2008年4月17日 (四) 17:31 (UTC)[回复]

回应[编辑]

    • 阁下以“当权人怎样，我们就怎样”的逻辑来支持自己的理论，个人并不支持。按阁下逻辑，伦敦巴士是红色的，那么所有连往伦敦巴士的连结都须要显示成红色？阁下以“当权人”来连系不同事物，将对维基百科构成大混乱，上面已有人提出“Yahoo!”和“Google”的问题，此处不赀。
事实上，名衔缩写与铁路路线名称之间，关系十分薄弱，为何名衔缩写不可与商号名称相比，根据阁下逻辑，在维基内，商号名称没有颜色，那名衔缩写都不应有颜色。
我重申我的观点：
  1. 根据英文维基对Post-nominal letters的解释，获勋人士乃因为获勋而同时获赋予可以使用名衔缩写的权利。故现为名衔缩写加上不必要的颜色，将等同误导读者，以为名衔缩写都须加上特定颜色，事实上获勋人士亦没有获赋予此等的权利。
  2. 从实际层面，我们亦不能建立统一的法则为名衔缩写加上颜色。那些“金章”、“银章”理论上还说得通，但事实上不是所有名衔都是以颜色区分，正如“太平绅士”一例，有人将“JP”加上绿色，我完全不明白要使用绿色（或者说不明白要使用特别颜色）代表太平绅士；有些勋章绶带有两至三种色，那在名衔缩写上又应加上那一种颜色？当有一些名衔加上特别颜色，而另一些又没有加上的时候，除了是不协调外，也无端地违反中立，误导读者以为有特别颜色的名衔比较特别。
  3. 没有参考出处支持名衔缩写有自己的颜色，就不应为名衔缩写加上颜色。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 12:24 (UTC)[回复]

那{{港岛线}}是蓝色的，那么所有连往{{港岛线}}的连结都要显示成蓝色了。

我的观点：
根据CLITHERING的解释，获勋人士乃因为获勋而同时获赋予可以使用名衔缩写的权利。故现为名衔缩写加上不必要的颜色。但港铁路线加上不必要的颜色，也等同误导读者，以为港铁路线名称都须加上特定颜色，事实上港铁路线名称亦没有此等要求。
另外，我们亦没有建立统一的法则为铁路路线加上颜色。当有一些铁路路线加上特别颜色，而另一些又没有加上的时候，除了是不协调外，也无端地违反中立，误导读者以为有特别颜色的铁路路线比较特别。
请留意，港钱西港岛线及南港岛线(东段)文字上是不加颜色的，但{{南港岛线东段}}却有颜色。

最后，可参照Template:港岛线色彩加上本模板资料来源字句及加上来源。—Felixwpl (留言) 2008年4月19日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

阁下正确地解读了我的对名衔缩写的观点，但我不明白阁下何以要将我对名衔缩写的解读应用到铁路名称之上，我看不出两者之间有何关联性和可比性，即使如果有可比性，这正如我在上面所说，会造成外延过宽的问题，使很多东西都和名衔缩写都出现无谓的类比（如红色的伦敦巴士和灰色的灰狗线等等，例子不胜枚举）。
对于铁路线的名称使用颜色，这是完全另一个问题，我对铁路线的名称应否使用颜色抱中立的态度。但至低限度，我看到自从铁路线名称加上颜色以来，一直行之有效，并不如为名衔缩写加上缩写般出现诸多问题。
最明显的是，铁路线基本上是一个孤立的系统，入面每条铁路线都有自己的单一颜色，永远不会出现部分有色、部分无色或“撞色”的问题，因此为铁路线名称加上颜色是可行的造法。
相反，一个人可以有不同地区的名衔缩写，所以这是一个开放的系统。这种情况下一定会出现“撞色”的问题。此外，由于每一种名衔不一定是由勋章赋予，也可以是不同的专业资格所赋予，这使到问题更加复杂。但至低限度可知的是，不是所有勋章或专业资格都拥有代表的颜色（例如JP、FRS、RN等等），也不是所有勋章只有一种代表颜色（例如QPM），由此可知，从实际角度出发，我们不可能为名衔缩写有系统地加上客观的颜色，简言而之，更是一个庸人自扰的工作。阁下现在还认为名衔缩写可以与铁路线名称类比吗？--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月19日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

本人只是以铁路模版作为借镜，每一个地方的名衔，基本上是一个孤立的系统，入面每一个名衔都有自己触一无二的勋章绶带，永远不会出现部分有色、部分无色或“撞色”的问题，因此为名衔名称加上颜色也同样是可行的造法。

同时，一个地方都可以有不同公司的线路，如香港两铁合并前，如一间公司的线路有颜色，另一间没有，也会有同样情况；或两间公司的线路也可能会出现“撞色”的问题。而且专业资格系不会有勋章绶带。我们为何不可能为名衔缩写有系统地加上客观的颜色??我不是要将名衔缩写与铁路线名称类比，但只系作为借镜。—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

最后，我仍然希望你们为定立颜色方针提供意见—Felixwpl (留言) 2008年4月21日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

每一个地方的名衔，基本上和实际上都不是一个孤立的系统，因为各地的名衔都可以在同一个人身上相交错，这也就根本上无法避免有色、部分无色或“撞色”的问题。此外，似乎阁下不太明白“名衔缩写”为何物，“Post-nominal letters”并不是指“勋章的缩写”，而是对“身份的缩写”，勋衔仅仅是名衔的其中一个部分，“JP”（太平绅士）、“Esq”（先生）、“MA”（文学硕士）、“FRS”（皇家学会院士）、“RN”（注册护士）等等，都是名衔缩写，而这些都不可以加上颜色，所以为名衔加上颜色并不是一个能够统一和可行的办法，也不可以胡乱与铁路线的名称类比。现时胡乱为名衔加上颜色的做法，使之俨如星罗旗布，构成极大不便，阁下万不可因为自己个人执著，而要在维基内进行一些不为通则、法则与共识所容的行为。
最后谈谈九铁和地铁，它们合并前正正就是两个孤立系统，合并后就成为了一个孤立系统，而即使是两个孤立系统，我也没有看到阁下所指的“可能”问题存在；现在各国名衔也从没有合并归一，可见阁下没有理由在这里再用铁路线名称类比借镜，有关于港铁的问题，阁下应另辟讨论页提出。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月21日 (一) 14:31 (UTC)[回复]

事实上，铁路都不是一个孤立的系统(我以香港两铁合并为例)，在香港两铁如一间公司的线路有上颜色，另一间没有，也会有同样情况；或两间公司的线路也可能会出现“撞色” 的问题。又如深圳地铁并不是每线路的颜色有分别，就出现“撞色” 的问题，而且“撞色” 的问题在其他铁路上也会出现。另外我今次主张应为勋章的缩写，可能是我命题时有问题，但我发现基本上我一直反对所有维基颜色，但我认为既然钱路可以有颜色，勋章的缩写就可以，因为根本维基百科没有颜色的政策。最后，我想讲一句，为铁路加上颜色并不是一个能够统一和 可行的办法， 现在各国铁路也从没有合并归一，当然会有地方的铁路名称有颜色，有的没有，亦有“撞色” 的问题，有何铁路有这些问题就可以，勋章的缩写就不可以。—Felixwpl (留言) 2008年4月24日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

其实阁下都已经反对为名衔缩写加上颜色，何解阁下又要以透过争取为名衔缩写加上颜色来达到自己的目的呢？再补充一下，名衔缩写不是一个孤立系统，这个系统有勋衔缩写，有专业资格的缩写，也有特别地位的缩写，根本不可能为不同国家、不同种类的名衔都加上颜色。阁下认为现时铁路模版加上颜色这个行之有效的做法有不妥，应另辟讨论页提出，而非针对有体例可依的名衔缩写。--CLITHERING（100th DYK+） 2008年4月28日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

我基本上我一直反对所有维基颜色，但我认为既然钱路可以有颜色，勋章的缩写就可以，因为根本维基百科没有颜色的政策。最后，我想讲一句，为铁路加上颜色并不是一个能够统一和可行的办法。所以我一定坚持要为 勋衔缩写加上颜色。 另外，我已重申，如必须孤立才能加上颜色，是虽反中立，而为小量铁路加上颜色也是虽反地区中心，但大家认同铁路的做法，所以我坚决要为应为有颜色的加上颜色。—Felixwpl (留言) 2008年4月28日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

请各位多作回应，以确立使用颜色的标准—Felixwpl (留言) 2008年5月9日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

跟据元维基的用户查核结果，Felixwpl与Peterng曾使用同一IP进入中文维基百科。故如没其他的反对意见，此讨论应可以“不在名衔模板使用颜色”作为共识而完结。此外，亦请各位到互助客栈就felixwpl使用傀儡一事发表意见。谢谢—Altt311 (留言) 2008年5月24日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

建议颜色使用方针(模版)[编辑]

请在此为下各位建议使用颜色的方针，不用留下时间

  1. 颜色由一群人定下，有来源，有一定的存在价值--Peterng (留言)
  2. 有颜色来源，都是一班当权人设计的颜色，就可使用--Felixwpl (留言)
取自“https://wiki.tuftech.org/w/index.php?title=Category_talk:香港授勳及嘉獎制度模板&oldid=73395177”