讨论:下妻城

下妻城曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年2月3日	优良条目评选	入选
2021年7月20日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2014年7月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评未评级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- AT

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

多贺谷氏7代均以哪一座平城为居城？
下妻城条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2014年6月24日 04:50 (UTC)。
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年6月24日 (二) 06:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月25日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年6月26日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--☜跃(留言) ☞^DC12论 2014年6月26日 (四) 23:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月27日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月4日 (三) 03:42 (UTC)。[回复]

下妻城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文明古迹，提名人：A T 2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC) 至 2015年2月3日 (二) 14:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。—AT 2015年1月27日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
- (！)意见引用不规范。“参考资料”中用编者和年份来标记参考文献，但是“参考文献”中却没有注出年份，让人一头雾水。--如沐西风（留言） 2015年1月27日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
- 如沐西风，已补上。谢谢提点。—AT 2015年1月27日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
  - (？)疑问@AT：Infobox里的参数貌似填错了，nihongo、hiragana、romaji三个参数好像填串了（不懂日文，不是很确定）--如沐西风（留言） 2015年1月27日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
  - 的确是填错了，已修正。@如沐西风：—AT 2015年1月27日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
    - “与弟弟高经（朝经、祥英）”括号里的部分是不是高经的别名？“成氏为了加许氏家”似应是“嘉许”。字面上理解（当作文言），“异说”译成“特别说法”有些不对劲。文中的日文词汇有些多，比如“文化财级”、“本丸”、“平城”、“曲轮”等等，如果有中文条目就好了（哪怕是小作品，只有定义）。条目不错，待前三个问题解决后会投支持票。--如沐西风（留言） 2015年1月28日 (三) 16:24 (UTC)[回复]
    - 全部修正了。括号内的是法名，看来不太好理解，现已移除。另外，日文那些词我有空弄一下，总觉得小作品不太好。谢谢。—AT 2015年1月28日 (三) 17:44 (UTC)[回复]
      - 符合优良条目标准：内容充实，来源可供查证--如沐西风（留言） 2015年1月29日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 对于一个古迹的渲染已经足够--B2322858（留言） 2015年1月29日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
(！)意见：@AT：条目最上面的引言（导言）也太短小了吧，其他的优良条目都具有丰富的引言。--ILMRT（留言） 2015年1月31日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
@ILMRT：，已扩充首段，希望多加指教。谢谢。—A T 2015年1月31日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月31日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
(？)疑问：模板参数为何错误？--333 -blue 2015年2月1日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
- 因为并没有ISO代号为Ja-Latn的语言。不过这是小问题，不影响当选资格（技术问题不是考核标准）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月1日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月2日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。（为什么就没人投呢）--放电の少女 ^アクセス 2015年2月3日 (二) 5:38 (UTC)