模板讨论:台湾选举结果
扩充[编辑]
- 目前的版本只是把旧有的表格模板化而已。还可以加入很多弹性选择，例如要不要显示某字段（例如政党）之类的，还有以前有些选举结果表格，是用底色的方式而不是用选举标记，也许可以把这个选择显示方式加入。另外下方的日期等四项资料，有时候不一定全有，因此也可以加入选择显示的参数。这个模板还有很多可改进的地方，目前没空弄，有兴趣的人看到此留言就帮忙弄吧！理想状态是最终不只台湾选举能用，所有选举都通用这样--Liaon98 我是废物 2016年2月28日 (日) 22:26 (UTC)
- 若要非常有弹性的话，可能要改用Lua写模组，但我个人是不建议啦...中文维基上会Lua的不多，万一写完的人离开了，以后会很难维护--Liaon98 我是废物 2016年2月28日 (日) 22:28 (UTC)
- 另外美国选举英文维基那有专用模板en:Template:Start U.S. presidential ticket box、en:Template:U.S. presidential ticket box row、en:Template:U.S. presidential ticket box other、en:Template:end U.S. presidential ticket box，可以做参考--Liaon98 我是废物 2016年2月28日 (日) 22:31 (UTC)
未完成，发现管理员意见真多，门槛死也不说定义在哪，不如先提议门槛下修或废除。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月19日 (三) 12:54 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
理由为在选举结果中都会用到，不论九合一还是总统大选也好，通常都会用到。尽管只有300多个页面引用，但这道理就和移动存档模板类似：zh版很常用。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月16日 (日) 07:16 (UTC)
- 移动存档使用上必须替换引用，才导致常态引用量低，但事实上使用量高的保护条件，台湾选举结果模板并不需替换引用，无法跟移动存档模板比拟嘛，常态引用量300就没有达到指引的标准啊。如果您认为300引用应该半保护，可以降低门槛到300，然后批量进行保护啊。--Xiplus#Talk 2020年8月16日 (日) 08:47 (UTC)
- (：)回应：如果这个模板使用率不高，那为什么几个月前提移动存档模板保护就没有异议呢？如果这个提案也没有异议，那之后应该直接修正高风险模板“半保护的条件”内文，光用是否达到引用至少500页面来判断一个模板是否达到半保护条件显然已经只是参考而失真了，是高风险模板定义本来就有问题，而不光只是门槛问题。不是吗？维基百科也很爱叫人要举例、说明理由和找内连，就举例一个：DC18/talk模板在472页面时申请半保护也没有异议，Manchiu直接半保护了阿。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月16日 (日) 11:04 (UTC)
- 我前一则留言就讲说移动存档模板可以视为达到500门槛了，“移动存档使用上必须替换引用，才导致常态引用量低，但事实上使用量高的保护条件”，DC18/talk模板符合使用率较低的管理或站务模板，这样可以吗？试问台湾选举结果算维基百科工具、管理或站务模板的哪一个？--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 11:40 (UTC)
- 那它不算工具吗？它不算zh版很常用的模板吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月17日 (一) 11:59 (UTC)
- 您可以看看Category:维基百科工具模板里面，是怎么样的模板才称为工具模板；在中文维基百科全部600万个页面中只有300多个页面使用我认为称不上常用。--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 12:16 (UTC)
- 这么有问题，那(＆)建议还不如把所谓500的门槛废除；或者像en版所说的干脆下修至200，高风险模板的定义本身就是维基百科的bug了。这种用tool机器计算出使用页面而定义是否为高风险模板的门槛意义或理由在哪？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月17日 (一) 12:29 (UTC)
- 不懂技术不怪您，既然都知道en门槛是200，那么把指引的其他段落读一读就会知道这个门槛的意义了。--Xiplus#Talk 2020年8月18日 (二) 00:03 (UTC)
- 这么有问题，那(＆)建议还不如把所谓500的门槛废除；或者像en版所说的干脆下修至200，高风险模板的定义本身就是维基百科的bug了。这种用tool机器计算出使用页面而定义是否为高风险模板的门槛意义或理由在哪？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月17日 (一) 12:29 (UTC)
- 您可以看看Category:维基百科工具模板里面，是怎么样的模板才称为工具模板；在中文维基百科全部600万个页面中只有300多个页面使用我认为称不上常用。--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 12:16 (UTC)
- 那它不算工具吗？它不算zh版很常用的模板吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月17日 (一) 11:59 (UTC)
- 我前一则留言就讲说移动存档模板可以视为达到500门槛了，“移动存档使用上必须替换引用，才导致常态引用量低，但事实上使用量高的保护条件”，DC18/talk模板符合使用率较低的管理或站务模板，这样可以吗？试问台湾选举结果算维基百科工具、管理或站务模板的哪一个？--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 11:40 (UTC)
- (：)回应：如果这个模板使用率不高，那为什么几个月前提移动存档模板保护就没有异议呢？如果这个提案也没有异议，那之后应该直接修正高风险模板“半保护的条件”内文，光用是否达到引用至少500页面来判断一个模板是否达到半保护条件显然已经只是参考而失真了，是高风险模板定义本来就有问题，而不光只是门槛问题。不是吗？维基百科也很爱叫人要举例、说明理由和找内连，就举例一个：DC18/talk模板在472页面时申请半保护也没有异议，Manchiu直接半保护了阿。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月16日 (日) 11:04 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。