讨论:内惟黄正公祠
|
删除争议:关于内惟黄正公祠[编辑]
我不知道哪里触犯了条规?我最近都在编辑内惟埤方圆五公里内的地方古史传说.这个是很有名的地方传说.要是有明显触犯条规请说明 我的信箱:[email protected]
不阿不阿（留言） 2014年7月13日 (日) 07:03 (UTC)
迁移方向[编辑]
文字描述“东北”，可是附图绘成“东南”或“南南东”。--Kolyma（留言） 2014年7月17日 (四) 14:56 (UTC)
图的部分我已经改好了~[编辑]
请各位巡查员在指教指教啰~ 不阿不阿（留言） 2014年7月18日 (五) 12:08 (UTC)
我还会添加一本参考书[编辑]
书还没去借~但是有看到内容了!就是高雄市文献会的"高雄市地名来由"一书中有提到双头塭堵!我会把原文扫描放在link里! 不阿不阿（留言） 2014年7月18日 (五) 12:13 (UTC)
敬请巡查员某[编辑]
不要基于个人顽固的信仰~把别人的地方古史编集当成广告~按这样的逻辑~你编的词条不就都是你个人广告而已?有空到地方来问问看,老一辈人人皆知之事,现代年轻人无法得知,所以要靠网路来存留还有他们习惯的媒体来传承~相信你被这样抗议的问题已经不少了~像这样只认为知识所及之处方是知识,应该有必要考虑是否提起撤销巡查员的发起活动?破坏公众多元知识的管道与机会不是维基百科的宗旨!有很多民意代表甚至领导人,在还没被选民或领导核心认可时,一幅谦谦君子,等到大权在握,就变成己意是民意,屡屡压制民意以适应其个人认见解!真的是要自己想一想是否就是这样?
不阿敬告不阿（留言） 2014年7月19日 (六) 00:41 (UTC)
- 这件事情倒不是针对你的~请你谅解!相信你也知道还有另一个巡查员注视本条目~我话就说到此!!!谷歌一搜就有,我会笨到去写这样的流言?那是一种反面的让某人知道!不可以"把别人的地方古史编集当成广告"
- 我倒不是他们的信徒,千真万确的!我只是住在前方街道的无神论者,也不是"龙圣宫脸书"的作者,不过却发生了跟李道士类似的过程(不过我是没听到声音某人自谓某某,却看影像,说来话长,不可神怪),我从来也没去看过碑文,但是看到时大为惊讶!所以有志来整理这地方史!!
- (：)回应：一个巡查员有心帮忙协助,还是只是随便看一看挑个点虚应一下巡检的任务,每一个人都看得出来的~点滴在心头的~感谢k君
- 不阿不阿（留言） 2014年7月21日 (一) 00:01 (UTC)
- 我当然知道不是针对我；写出该连结只是提醒您这也可能是挂模板的原因。--Kolyma（留言） 2014年7月23日 (三) 00:20 (UTC)
谢谢您：了解,所以早已经删除啰!
不阿（留言） 2014年7月23日 (三) 00:36 (UTC)
有关“双头塭堵”[编辑]
地名检索系统 > 鼓山区地名清单 > 双头塭堵记载：“据鼓山区公所民政课王课长云：塭堵即水闸。今之平和里、厚生里、民强里一带，当年为引内围埤之水，灌溉农田，曾建双头水闸一座，调节水量，故名。”与目前条目中所述不同，敬请创建者参考。--Kolyma（留言） 2014年7月20日 (日) 07:00 (UTC)
- 我有在"高雄市地名探源"有发现到这一点,可是在我不到十岁时(我今年已经四十二岁了),听过那时已经八十二岁的耆老(那之后十年左右就过世了)说过,并不是这样,而且古地图跟现代地图都明显的双头塭没有水道联系,而且我是住在平和里的人,我几乎很常走经由九如国国小与大荣高工,我很明显发现铁路西边的地势(当年双头塭)高于铁路东边(当年的内惟埤),从重力的作用来说,没有马达水泵根本无法光靠水闸来调解水流,我在读小学(九如国小)时,亲眼看过怎样灌溉的,那时候九如国小还有一半是水莲田,黄正公祠就在大水沟旁,而大水沟被以普通的石头石板堵住,水沟的源头是现今鼓山高中西侧千光宫旁的大水沟来的,其实这一条就是所谓的龙脉,龙目井根本没有那个地方,而是龙泉禅寺附近的溪沟到处都会涌泉,没有固定之处,这个在一本硕士论文里面也可以发现!我会想写这词条就是发现官方的记载与实地根本不符,现在反倒过来要变成以文献记载为主,理论上是要以文书为主没错,但是恰好现在政府的问题就是博士治国,迷信文献书及才是真的,殊不知文献跟书只是第一个写的人,并不代表正确,不过既然要符合社会规范,也只好如此以官方文书为主,忘了提一下我也是有博士学位,在高师大与高医有在兼课,肉搜一下就不难知道发现我是谁?老实说,我很讨厌所谓文献~
- 谢谢你~我会改成以官方版本~再把耆老说法当注解备查!这个时代就是劣币逐良币的时代~书生误国(包含我)!
- 我还有好几份地图~可以证明双头塭怎样消失的~还有都没有水道联系此两埤塘,就算有也是内惟埤接受人家的灌注而不是灌注别人!因为重力与地势的关系!
- 查了一下《凤山县采访册》，有“内围陂”，没看到“双头塭”或“双头塭堵”。感觉上采访册所载“硫磺陂”的大小、方位都很像是“双头塭”或“双头塭堵”。--Kolyma（留言） 2014年7月21日 (一) 11:48 (UTC)
- “双头塭”旧称是施仁埤,“硫磺陂”是古内惟埤南埤,由施仁埤注入产生的~高雄市立历史博物馆的展览有很完整叙述!!
- 《高市文献第22期第4卷 页数:P143-P172 篇名:从硫磺水到爱河-内惟龙目井与硫磺泉探密 作者:郭吉清;高雄市立历史博物馆展览组组长 》
- 可以下载此份文献看p143~p172.多谢你的提醒 我已经找到了
- 不阿（留言） 2014年7月22日 (二) 00:59 (UTC)
- 依《凤山县采访册》所载，硫磺陂、施仁陂各有其源，各自注入龙水港；与您所述“硫磺陂是由施仁埤注入产生”不同，可能需要再查证一下。另外提醒您：回复或接续他人发言，请添加缩排符号（小写冒号）；除非另开新的议题，否则不要取消缩排。--Kolyma（留言） 2014年7月23日 (三) 00:03 (UTC)
- (：)回应：多谢~因为有一些排版功能我还不清楚。另外我会写硫磺陂部份来源是施仁埤原因请看图的解说文字。郭先生的看法跟引文与我的想法一致。File:关于硫磺陂由诗人陂注入的文字来由.pngFile:关于硫磺陂由诗人陂注入的文字来由-1.png
不阿（留言） 2014年7月23日 (三) 00:54 (UTC)
有关“内惟黄正公祠的人类学田野意义：消失的湖泊(双头塭)记忆”[编辑]
该章内容甚多与主题无关，建议移至内惟埤条目（若双头塭堵只是内惟埤的一个水闸），或另创双头塭（若双头塭是另外一个水塘）条目。--Kolyma（留言） 2014年7月20日 (日) 07:35 (UTC)
好的不阿（留言） 2014年7月20日 (日) 14:04 (UTC)
明天再来把词条割成两条~[编辑]
如题,因为需要时间想一下怎样帮词条连体婴开刀~ 所以暂时停工!
不阿不阿（留言） 2014年7月20日 (日) 14:10 (UTC)
关于双头塭堵词条的创建[编辑]
我先暂时采取官方记录为主~等到我有时间亲自到区公所,亲自询问并且索取相关资料图片后再一次放上~多谢K君巡察员鼎力帮助~ 不阿不阿（留言） 2014年7月20日 (日) 23:00 (UTC)
我把黄正公祠内的双头塭堵相关词条删除了[编辑]
如题,并且引用官方正式文书,简略地解释塭堵的由来,并且将出处与书影都放上,敬请查核! 双头塭堵与龙园溪流的传说就等道我去区公所申请看看有没有正式文书,编辑完再放上,若是无可靠文献也只好作罢!
不阿不阿（留言） 2014年7月21日 (一) 02:01 (UTC)
双头塭旧称施仁埤,此词条我正在整理中与现场探察中![编辑]
如题,我在高雄历史博物馆的展出图片及期期刊论文中,发现此点,而且就古惟埤分成南北两埤,北埤才称为内惟埤,南埤称为硫磺埤,乃是龙目井涌出成溪,注入施仁埤(双头塭)再注入硫磺埤,印证了我的实地观察!资料来源:高市文献第22期第4卷,出版日期:2009/12,页数:P143-P172 篇名:从硫磺水到爱河-内惟龙目井与硫磺泉探密 作者:郭吉清(高雄市立历史博物馆展览组组长)