Ericliu1912 ：WP:NPOV 。请阁下自我回退，或将内连改为台湾战后时期 。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 04:46 (UTC) [ 回复 ]
台湾光复 （国民政府接管台湾）则是一个事件，如果维基百科已经有事件的条目，就不应该以一整个时期的条目替代。目前维基百科对于国民政府接管台湾这事件的称呼（标题）就是“台湾光复”，内部链接的重点在于提示读者密切相关的资讯，并无所谓“中立”性质可言（显示文字才有“中立”或不“中立”的问题），而对于台湾光复论点的争议本亦于条目中有所提及；惟鉴于阁下坚持，我已经调整显示文字。类似的例子请参见香港回归 ，我想没有几个人会觉得写“香港主权移交 ”有问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月19日 (三) 04:59 (UTC) [ 回复 ] 目前维基百科对于国民政府接管台湾这事件的称呼（标题）就是“台湾光复” ”是不正确的说法，维基百科本身从未对于此事件有什么称呼。“台湾光复 ”条目只是一个条目，不代表维基百科本身的立场。何况那个条目已经开宗明义表示“台湾光复”这四个字是中华民国国民政府对其接管台湾的历史事件的称呼，也就是说，这四个字是中华民国国民政府的观点。“台湾光复 ”条目是一个“观点”、“用语”性质的条目，而非“事实”性质的条目。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 05:11 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月19日 (三) 06:33 (UTC) [ 回复 ] WP:NPOV 的意思？当有两个互斥的说法描述同一事件时，维基百科必须采用中立的观点。ROC接管台湾之举，有人认为是台湾光复 ，有人认为是中华民国军事占领台湾 ，在这种情况下，阁下不能偏袒任一方，而是应该采用中立的观点。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 08:31 (UTC) [ 回复 ] 台湾光复 的分类Category:政治理论 已经显示了它是一个理论。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 08:38 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月19日 (三) 13:30 (UTC) [ 回复 ] 讨论至此，阁下似乎仍然坚持将“国民政府接管台湾”内连到“台湾光复 ”，这明显违反了基本方针WP:NPOV 。既然如此，敝人只能去互助客栈向社群求助了。阁下还有其它意见吗？--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:20 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:29 (UTC) [ 回复 ] WP:NPOV ）是指在两个或多个互斥的观点之中找出折衷、不偏袒任一观点的解决方案。“台湾光复”和“台湾战后时期”是两种不同的概念，不是互斥的，无法比较哪一个较为中立。--Matt Smith （留言 ） 2023年7月19日 (三) 14:38 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 16:11 (UTC) [ 回复 ] Mafalda4144 （留言 ） 2023年7月19日 (三) 16:18 (UTC) [ 回复 ] User:Ericliu1912 有意见吗？--Matt Smith （留言 ） 2023年7月20日 (四) 02:24 (UTC) [ 回复 ] Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2023年7月20日 (四) 06:06 (UTC) [ 回复 ] 
