讨论:计画管理改进责任法

你知道吗？

计画管理改进责任法曾于2018年6月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。

Pmsuccess（讨论 | 贡献）此用户已声明与条目有关。（计画管理法案台湾版，不再浪费人民的纳税钱）

从简化名改为全名[编辑]

建议改名：“Draft:计画法案”→“计画管理法案台湾版，不再浪费人民的纳税钱”[编辑]

“Draft:计画法案” → “计画管理法案台湾版，不再浪费人民的纳税钱”：将原本设置的标题从简化名称更动为全名--黄碧伶（留言） 2018年4月29日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

第三方报导的说明[编辑]

@Kolyma：好，谢谢指导。要向你说明一下，其中开放政府平台并非当事人的会议纪录，而是唐凤政委请速打员即时记录，每分钟约350字，开放平台双向沟通如下，已有放计画法案的参考资料。( https://sayit.pdis.nat.gov.tw/2017-03-31-%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%81%AF%E7%B5%A1%E4%BA%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%8D%94%E4%BD%9C%E6%9C%83%E8%AD%B0 )。另，中广新闻专访是由郭子琳记者将中广广播内容放上他的个人Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=q-bZeVs1mrM&t=1318s )，内容的照片是他向当事人周龙鸿索取。你可以听她影片第一句这么说:"欢迎收听中广当爱来临时的节目，我是子琳"。此记者是中广的知名主持人。可在以下中广Facebook找到她 https://www.facebook.com/BccKaohsiung/ 。--Pmsuccess（留言） 2018年5月10日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国国会为解决美国联邦政府重大政策（“美国退伍军人事务部《健康保险》专案集计画”和“联邦资讯科技采购流程”）预算滥用的管理问题，曾提出并通过哪项法案呢？
计画管理改进责任法条目由Blionpmp（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“law”类型，提名于2018年6月16日 17:20 (UTC)。
- ~~(－)反对~~(！)意见：翻译腔过重，~~且 问题不当，黑体不当。~~——Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
  - 针对翻译腔与问题不当的部分，已试著重新描述问题，再请Vijaya阁下协助检视是否有改善？或有其他建议亦期能不吝告知唷！感谢您！ Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
    - @Blionpmp：目前一些语句欠通顺，造成部分内容难以理解。看问题似乎是一项法案，但是定义句下的定义有些让我无法理解，建议使用更易懂的语言。问题的话，如果我没会错意，黑体应该加在“哪项法案”上，不需包含动词。Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
    - @Yelets：感谢Vijaya阁下回复该条目内容所欠缺妥当之处，定义句原本确实较为生硬，刚已试著调整成较为口语化的描述；同时也改正了DYK问题描述的黑体字范围，学习到了词句的强调规则，感恩啦！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (！)意见：加注英文的名词过多，黑体过多。我移除了几个有中文或外文条目的名词的英文。请考虑中英夹杂的条目并不易读，更何况不能假设读者懂英文。黑体应当打在条目名本身和与其直接关系紧密的名词上，黑体过多也会干扰阅读。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 03:55 (UTC)[回复]
- (！)意见：条目类型不应为“专案管理”。首先类型必须是英文（这个规定确实有点怪），其次本条目应属法律、法案类型而非project management。我将其改为“law”了。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
  - 感谢🐕🎈（维基百科，免费的百科全书）阁下详细解释并清楚描述问题点，同时还帮忙调整条目不适内容，对于新手来说著实收获不少！根据阁下您的建议，我也进入调整了章节名称、缩减黑体不当出现处，以避免阅读干扰。感恩您的建议与分享！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，法案研究的很透彻。--Michaelia581（留言） 2018年6月17日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：学习到新知识。--Mybaseball52（留言） 2018年6月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，法案解说地不是法律背景的人也可了解。--Pmsuccess（留言） 2018年6月18日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：目前黑体字仍然感觉有点多，不过DYK标准应当符合了。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月18日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，有学习到新知识，符合DYK的标准。imingwu（留言） 2018年6月18日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
- @Yelets：请问现在是否仍然{{问题不当}}？Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月20日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：没有问题了。不好意思，最近活跃度不高，忘记划票了。Durdhara（留言） 2018年6月20日 (三) 14:26 (UTC)[回复]