跳至內容

位於使用者討論:Walter Grassroot/Flow 存檔 1的話題

CopperSulfate (留言貢獻)
Walter Grassroot (留言貢獻)

见其贡献再下结论不迟。

CopperSulfate (留言貢獻)

WP:不要人身攻击中没有说可以在特定情况下进行人身攻击。相反地,它这么说:“一些维基用户或会因过往一些愚笨或粗野的行为而变得不受欢迎。这类用户或已被禁止编辑维基百科。但是认为“不妨对这类用户人身攻击”的“落井下石”行为仍是错误的。如果你把自己当作维基百科的一分子,请牢记我们的社群是大家建立和维护的,所有人身攻击的行为都是和社群精神相违背的。”

Walter Grassroot (留言貢獻)

谢谢,其实我认为畜生们,也未必听得懂中文。

ZEdzEd3168 (留言貢獻)

就算認為其貢獻有不妥,"傻逼"一詞就是不能罵出口。

ZEdzEd3168 (留言貢獻)

若繼續人身攻擊,您可能會收到第四層級的警告,甚至招致管理員的封禁。

Walter Grassroot (留言貢獻)

有时间教我如何说话,不如用这个时间去教人如何做事。

看看谁在破坏维基百科,谁又在完善维基百科。管理员也可以凭借事实去做依据。一天之内挂七百多个问题模板,是做善事好事,这个逻辑真得非常搞笑。

星巴克女王 (留言貢獻)

不要人身攻擊嘛 有話好好說不行嗎

Walter Grassroot (留言貢獻)

你不觉得一个没有什么编辑水平的人突然之间技术暴涨,三天内挂了上千个问题模板,技术是不是有点过于精进了?呵呵。

星巴克女王 (留言貢獻)

正確的做法應該是:1.去討論頁與其理性溝通 2.溝通無效且確認對方違反方針,去VIP提報 人身攻擊是沒有任何作用的 他看了也不會因此收手 還搞得大家都不愉快

Walter Grassroot (留言貢獻)

我比你在维基百科呆的时间长,见过的垃圾也可能更丰富一些。我本就没希望这类人收手,况且又只不过是一个老朋友罢了。

CopperSulfate (留言貢獻)

所以你也不提报VIP?认为那样没用?那骂人就有用了?

你在维基百科呆的时间长,那又怎么样?难道因此你就是对的,我们就是不对的?

“又只不过是一个老朋友”是什么意思?

Walter Grassroot (留言貢獻)

如果要想保着条目,就要活着熬死所有垃圾,熬死他们放弃在维基百科作乱。这个是我的经验。想要做好一件事情难,想要做坏一件事情易。

CopperSulfate (留言貢獻)

可您的经验违背了维基百科方针。在您的经验和维基百科的方针之间,您选择哪一个?

Walter Grassroot (留言貢獻)

维基百科的方针都来自于经验,但方针并不能解决所有的问题。条目我两天也救了五百多个,有空你们也可以帮帮忙。

此貼文已由CopperSulfate隱藏(歷史
CopperSulfate (留言貢獻)

你说他是“傻逼”,如果照你这么说的话,我怎么能教一个“傻逼”好好做事呢(WP:朽木不可雕)?

然而,阁下是中文维基百科的回退员,我相信阁下能懂得怎样好好说话。

此貼文已由CopperSulfate隱藏(歷史
瑞丽江的河水 (留言貢獻)
Walter Grassroot (留言貢獻)

以德报怨,何以报德

CopperSulfate (留言貢獻)

这件事情现在回想起来,到底是怎么回事啊?是不是和siumai有关?

回覆至「uw-npa3」