維基百科:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（16）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先查看被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新請求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	中國撤僑行動列表	新申請	11	6	Flyinet	2024-06-05 02:29
2	美國涉台法案	新申請	3	2	Sanmosa	2024-05-17 12:50
3	華裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-04-02 09:49
4	麻友	新申請	4	4	Kethyga	2024-06-13 10:24
5	User:Alan1156/賽龍	新申請	4	3	Sanmosa	2024-04-19 15:57
6	唐曉天	新申請	2	2	日期20220626	2024-04-23 09:23
7	一秒天價	新申請	3	3	Milkypine	2024-05-23 11:14
8	英雄聯盟第一賽季全球總決賽	新申請	2	2	Sanmosa	2024-05-12 13:54
9	Template:青島市德國建築	新申請	3	2	Sanmosa	2024-05-14 16:29
10	金門釣客迷航事件	新申請	3	2	Sanmosa	2024-05-17 12:48
11	2024年3月14日金門漁船事件	新申請	2	2	日期20220626	2024-05-16 17:56
12	謝昌衛	新申請	3	2	Zhu19970313	2024-06-17 14:03
13	Template:青島市海灣、海灘和海岬	新申請	1	1	紅渡廚	2024-05-20 12:00
14	巴塞爾勞動黨（1944年成立）	新申請	1	1	Sanmosa	2024-05-20 12:58
15	瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表	新申請	6	4	神秘悟飯	2024-06-09 10:42
16	盛泰道	新申請	1	1	Sanmosa	2024-05-27 17:47
17	影之傳說 (專輯)	新申請	1	1	CecileEl	2024-05-29 04:07
18	Template:青島市歷史建築保護名單索引	新申請	1	1	紅渡廚	2024-05-30 11:13
19	黑瀨蛙一	未完成	4	3	Shizhao	2024-06-17 10:44
20	馬迪克斯 (DJ)	新申請	1	1	2cb6	2024-06-11 20:06
21	Template:Neolithic cultures of China	新申請	4	3	HYHJKJYUJYTTY	2024-06-16 18:03
22	島嶼協奏曲	新申請	1	1	PYatTP	2024-06-20 00:16

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

中國撤僑行動列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)

  (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)

  @Ycq2014：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)

• 處理結果：

違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)

就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)

WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表著違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)

這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)

不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)

不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)

但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)

部分贊同Sakamotosan君的解決方案，該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默（參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理），但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入，如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動（尚未被列入本條目）中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet（討論） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)

美國涉台法案

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。此外，提刪時已有特別說明「內容與{{美國國會認可之臺灣相關文件}}不完全對應」，可見該列表的內容為顯然的原創研究，惟仍遭管理員無視。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)

  {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同，建議應保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)

  你沒有解釋為何該條目沒有或不算違反非原創研究方針的規定。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)

• 處理結果：

華裔政要列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
• 處理結果：

麻友

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：純粹人名消歧義，參考萬姬等頁面建立，被刪除理據未見可信服共識--重慶軌交18（留言） 2024年4月13日 (六) 08:53 (UTC)

  刪除共識明確。參考的頁面不存在？如果只是人名消歧義，我也傾向刪除，不然建國 消歧義裡面寫上張建國王建國等等，國慶裡面寫蔡國慶，我認為是沒意義的。--YFdyh000（留言） 2024年6月13日 (四) 01:13 (UTC)

• 處理結果：

通知參與原始討論的@Kethyga、紅渡廚、Shwangtianyuan、YFdyh000：四位。--$\int$（☎）dt 2024年6月12日 (三) 23:37 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#萬姬已刪除。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 02:24 (UTC)

User:Alan1156/賽龍

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：尊敬的維基百科管理員：

我認為我的頁面「賽龍」被快速刪除是不恰當的。該條目是關於一家具有實際影響力和商業重要性的公司，我已確保內容符合維基百科的編輯準則，提供了詳實的歷史背景、產品信息及其認證資質，這些都是基於可靠來源的。此外，我注意遵循了維基百科的中立性原則，避免任何推廣或偏見性語言。因此，我請求覆核並恢復該頁面，以便進一步改進和完善。

謝謝您的考慮。--此條未正確簽名的留言由Alan1156（討論｜貢獻）於2024年4月17日 (三) 09:51 (UTC)加入。

• 處理結果：

@Alan1156：查無此頁面？Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 04:25 (UTC)

是User:Alan1156/賽龍--Kethyga（留言） 2024年4月18日 (四) 06:54 (UTC)

已更新連結。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月19日 (五) 07:57 (UTC)

唐曉天

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：如虹易所言，日期20220626（時稱Googol19980904）給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)

  雖然從語氣看有點像，但是沒有確切證據，其他來源還有這個[1]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

• 處理結果：

一秒天價

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯有發行實體產品, 並於spotify, apple music, kkbox, youtube music 等串流平台全部上架, 不認同是缺乏關注度。--浩賢（留言） 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)

  (：)回應:閣下您並未提供可供查證的可靠來源，也並未列明來源，僅說明在各大影音串流平台上架，這種說法似乎也無法符合通用關注度指引或關注度(音樂)條件。--薏仁將🍀 2024年4月23日 (二) 07:37 (UTC)

  • 有發行和擁有關注度是兩回事，除非至少有介紹專輯製作理念，否則單純羅列發行資訊連基本要求都不是。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年5月23日 (四) 03:14 (UTC)
• 處理結果：

英雄聯盟第一賽季全球總決賽

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前是重定向，曾經是條目，當初刪除的時候（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/15#英雄聯盟第一賽季全球總決賽）英維沒有獨立條目，現在有了，且英文維基（League of Legends: Season 1 World Championship）已加入關注度來源，所以中文此前刪除的版本應該恢復。--日期20220626（留言） 2024年5月11日 (六) 14:46 (UTC)
• 處理結果：

如果沒有重大的品質問題的話，不反對恢復。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 05:54 (UTC)

Template:青島市德國建築

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該模板曾經被提交存廢覆核，當時既已指出（Special:Diff/44016539）收錄標準不明的問題。從當時結束討論到本次覆核，該模板仍然被繼續、多次地追加內容（Special:Diff/43809984/82344315），已顯然說明該模板的收錄標準是部分用戶自己說了算。據此，我有理由認為該模板的最後選擇只能是刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
• 處理結果：

「此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築；二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單；三、由於商業建築及民居建築數量龐大，在此僅取其有代表性者列出」。考慮到「1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築」本身算是明確定義，而「僅取其有代表性者列出」存在不可解決的準則未明問題，我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆，並不再限定「主要」與「僅取其有代表性者列出」，這樣一方面準則未明問題的解決了，另一方面收錄範圍過大的問題隨著模板分拆也不再存在，畢竟青島作為曾經的德國租借地，存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理，但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

金門釣客迷航事件

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)

  你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法，就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)

• 處理結果：

2024年3月14日金門漁船事件

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  理由同上面的福建海警那個討論。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)

• 處理結果：

謝昌衛

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該校教授有多人已建立頁面，唯要幫本教授建立時被列為廣告宣傳，引用之內容亦是新聞、期刊等，皆非為該教授私人網站，亦無其聯絡資訊，其為台灣2023年十大農業傑出專家學者，建立頁面應屬合理，故申請複核。--Zhu19970313（留言） 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)
• 處理結果：
• @Zhu19970313：我認為可以先在草稿頁建立，待志願者義工審批過後，提出意見改善（如有）再建立。您認為如何？-千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 02:44 (UTC)

  我覺得是個好方法，但請問是否可以取回之前建立的內容，以便再度調整後建立在草稿頁？--Zhu19970313（留言） 2024年6月17日 (一) 06:03 (UTC)

Template:青島市海灣、海灘和海岬

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)
• 處理結果：

巴塞爾勞動黨（1944年成立）

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#巴塞爾勞動黨（1944年成立）中管理員誤判，該處顯然已形成刪除條目的共識。Sanmosa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
• 處理結果：

瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：（瀋陽市醫院列表的討論、成人另類藝術家列表的討論、華納兄弟電影列表的討論、派拉蒙電影列表的討論）以上列表都只因涉嫌違反WP:LISTD而被討論或處理，皆屬「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」，（除被刪除的派拉蒙電影列表有人提出「提到了合作方，不是單純羅列名稱」外）無人對此事實有異議，無疑此等列表皆可「透過編輯和討論得到改善」，處理結果卻大不相同，分屬保留、刪除。應當統一標準處理。以上列表僅爲近期代表，有必要對存廢討論歷來所有「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」的列表一致處理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)

  中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態，匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者，但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表，因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)

  讓風再刮猛一點。若要按WP:LISTD刪除可會牽連太廣，巨量優質列表也須批量刪除；略略找了簡單一小部分：不等式列表、道教人物列表、未解決問題列表、傳說生物列表、主義、哲學概念列表、體育運動列表、體育聯盟、國際體育組織列表、族群列表、蔬菜列表、生活型態列表、台灣報紙列表、媒體列表、港口列表、民用飛機列表、華人車手列表、歷年各國領導人列表、革命家、各國托洛茨基主義組織列表、左翼國際組織列表、國際組織列表、活躍分離主義運動列表、世界主權爭端領土列表、戰爭列表、軍事技術與裝備、中國人民志願軍英雄、模範和特等功臣名單、長津湖戰役參戰部隊序列、蓋茨堡邦聯軍戰鬥序列、元音列表、輔音列表、數學家列表、數學定理列表、函數列表、公理列表、天文學家列表、恆星列表、彗星列表、物理學家列表、物理學定律列表、火山列表、化學反應列表、化學術語詞彙表、化學物質列表、中華人民共和國國家地質公園列表、礦物列表、岩石列表、微生物分類表、病毒種類列表、原生生物分類表、真菌分類表、藻類分類表、已測序的生物、植物分類表 (NCBI)、動物分類表、昆蟲分類表、魚類分類表、兩棲動物分類表、爬行動物分類表、哺乳動物分類表、成人身體細胞類型列表、鳥類傳統分類系統、國家畜禽遺傳資源品種名錄、中國特有鳥種列表、木材列表、合成藥物列表、分類藥物列表、世界衛生組織兒童基本藥物標準清單、人體器官列表、疾病列表、數據結構術語列表、操作系統列表、網絡傳輸協議、計算機軟件列表、軟件工程主題列表、密碼學主題列表、電腦硬件製造商列表、音樂術語列表、音程列表、電影公司列表、電影獎列表、電影類型、美國電影作品列表、漫畫改編的電視劇列表、LGBT相關電視節目列表、香港電影列表、1960年代香港電影作品列表、1970年代香港電影作品列表、1980年代香港電影作品列表、1990年代香港電影作品列表、韓國電影列表、動畫長片列表、試金石影業、電子遊戲列表、電子遊戲公司列表、香港兒童文學作家、中國傳統遊戲列表、茶學文獻列表、中國宰相列表、三國志人物列表、中國朝貢國列表、已不存在國家列表、古羅馬人列表、歷年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陸緣海、山峰列表、山脈類型列表、山脈列表、臺灣河流列表、中國海灣、中國半島列表、考古學家列表、按國家和地區排列的列表匯總、各國城市列表、時區列表、俄羅斯大學列表、法國高等教育機構列表、韓國大學列表、日本大學列表、新西蘭大學列表、意大利大學列表、英國大學列表、世界海洋列表等等。除了刪除這些頁面以外沒有其它方法了嗎？刪除可會打碎維基列表的脊椎吧？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)

• 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧，這方針12年11月成型，之前的作為歷史遺留問題比較好，有人願意改就改，不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論，DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)

  我已經提了。--日期20220626（留言） 2024年6月6日 (四) 02:25 (UTC)

  同一情形，有的保留、有的刪除，即可互爲覆核依據。有關方針並未設定豁免時限；假設存在如此豁免時限的潛規則，亦有韓國K-Pop偶像組合列表、遁入空門的名人列表、AV片商列表、香港童星列表、音韻學家列表、中國兒童文學理論家列表、香港慈善機構列表、台灣兒童文學作家列表等在2012年11月前甚或2000年代建立的列表因此被刪除，進而違反此潛規則，印證任何迄今被刪除的此等列表仍需全盤覆核建立日期以判斷應否恢復。--— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:42 (UTC)

• 處理結果：

盛泰道

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：PoisonHK加入的來源完全不滿足關注度的要求，因此不能視為有效的保留意見。既如此，判定存廢討論為「無共識」是不合理的。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
• 處理結果：

影之傳說 (專輯)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面資料來源與其他音樂作品頁面並無不同，符合關注度指引相關要求：「在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與網易雲音樂搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。」因此請求恢復頁面。--CecileEl（留言） 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)

另，補充兩則音樂專輯內容創作介紹： 創作背景補充； 專輯介紹

• 處理結果：

Template:青島市歷史建築保護名單索引

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原創定義。將文物稱為「歷史建築」，違反WP:OR、WP:NOT#OR。存廢討論中的保留方未有給出切實可行的修改方案，故不應繼續保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
• 處理結果：

黑瀨蛙一

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：AFD的所有意見均主張刪除，這顯然不能被認為是沒有討論共識的情形。Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 00:08 (UTC)
• 處理結果：頁面已經在存廢討論中刪除--百無一用是書生 (☎) 2024年6月17日 (一) 02:44 (UTC)
• 我覺得這是因為表態的人太少了，確實不適合判斷為「共識是刪除」。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月3日 (一) 14:22 (UTC)

  話不是這樣說的，部分編者在特定地方和時間所達成的共識，不能凌駕更廣泛的社群共識，既然已經有關注度指引（更廣泛的社群共識）作判斷的基礎，那這種情況就不能算成沒有任何共識。Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月11日 (二) 07:42 (UTC)

馬迪克斯 (DJ)

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：人物為真實存在的公共人物，參考英文版維基百科優化語法及表達，不存在被指出含有廣告內容的成分--2cb6（留言） 2024年6月11日 (二) 12:06 (UTC)
• 處理結果：

Template:Neolithic cultures of China

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不認可之前存廢討論中無共識的判斷，該模板顯然違反了WP:NOTDATABASE，維基百科:NAVSIMPLE中對於導航模板的要求。認為不需要什麼共識，應直接按照方針刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 08:40 (UTC)
• (－)反對維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China之前已經邀請相關人等討論了，你要說他們是魁儡我也就服了，也不跟大家道歉，不尋求共識就獨行，真的當維基百科是你一人獨裁-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月16日 (日) 09:16 (UTC)

  閣下完全缺乏對於相關方針的理解。且持續的訴諸人身，不針對「該模板是否應該刪除」這件事情本身進行討論，對此我表示非常遺憾。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 09:32 (UTC)

• (－)反對，沒有任何符合直接刪除理由，再這樣也是繼續存廢討論而已，還是無共識而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月16日 (日) 10:03 (UTC)
• 處理結果：

島嶼協奏曲

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已有可靠來源指劇集將於7月播出[2]--PYatTP 2024年6月19日 (三) 16:16 (UTC)
• 處理結果：