信仰發展階段

信仰發展階段（stages of faith development）是美國亞特蘭大艾文理大學坎德勒神學院（Candler School of Theology）教授、發展心理學家詹姆士·福勒（James W. Fowler）在《信仰的階段》（Stages of Faith）一書中提出的理論。概述提供了一個框架，其中許多思想有深刻的見解，其中大量來自於對 宗教的興趣。

該書提出了人一生信仰（或靈性）的發展階段。這個理論與讓·皮亞傑、愛利克·埃里克森和勞倫斯·柯爾伯格關於兒童和成人心理發展的著作關係密切。

福勒的理論已經受到來自心理學和神學的質疑，而且未能得到經驗證實。

福勒的階段

0-4歲階段前期-原始信心: 信任、勇氣、希望和愛融合著威脅、遺棄、焦慮; 其信任或不信任的態度將由對父母而擴展到對其他人

3/4-7/8歲直覺/投射式的信心: 單憑直覺,將所聽所看的投射在生活中。 想像力誕生、充滿幻想、凡物擬人化、將幻想感覺事實混 在一起,模仿的階段。從看得見的主要關係成人所說的故 事、情緒、行為成為信心的榜樣。

7-11歲神話/字面式的信心 接受從父母或師長所教導關於神的一切。

12-18歲綜合/認同群體式的信心 把生活中的「重要他人」和群體的期望加以綜合起來。

18-40歲 個人一反省式信心 反思上一階段的信仰,不再以「二手信仰」為滿足。 發生和外在權威來源切斷的過程,信靠的權威已開始 內在化了,開始問:這代表什麼意義?

30歲以後 契合式信心(Conjunctive Faith) 承認真理是複雜的、抽象的,是期望整合信仰與生命, 也接受人生的限制性,以客旅的心受邀經歷智慧。 如果是這或那( either/or)或是雙贏(both/and)

參見

• 讓·皮亞傑：認知發展理論
• 愛利克·埃里克森：埃里克森社會心理發展階段
• 勞倫斯·柯爾伯格：柯爾伯格道德發展階段
• 發展心理學
  • 發展階段
• 宗教心理學

外部連結

• Craig R. Dykstra "Transformation in Faith and Morals"（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Theology Today 39(1)
• James Fowler's Stages of Faith in Profile （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）

參考書目

• Fowler, James W. (1981). Stages of Faith, Harper & Row ISBN 0-06-062866-9.
• Wulff, D. M., Psychology of Religion: Classic and Contemporary (2nd ed), New York, Wiley, 1997.
• Volume dedicated to the Faith Development Theory of James Fowler in The International Journal for the Psychology of Religion. 11(3). 2001. For example:
  • Heinz Streib, "The Symposium on Faith Development Theory and the Modern Paradigm", pp. 141-142.
  • John McDargh "Faith Development Theory and the Postmodern Problem of Foundations", pp. 185-199
  • Zastrow, C., Kirst-Ashman, K. (2007). Understanding human behavior and the social environment (7th ed.) Belmont, CA: Brooks/Cole.
  • Howard Kurtz, "College Faculties a Most Liberal Lot, Study Finds", WP, Tuesday 29 Mar 2005, p. C1.
  • Stanley Rothman, S. Robert Lichter, and Neil Nevitte (2005) "Politics and Professional Advancement Among College Faculty," The Forum: Vol. 3 : Iss. 1, Article 2.

Available at: https://web.archive.org/web/20120111103650/http://www.bepress.com/forum/vol3/iss1/art2/

• • Stanley Rothman, S. Robert Lichter, and Neil Nevitte, Fundamentals and Fundamentalists: A Reply to Ames et al.2 (July 2005)