跳至內容

維基百科:特色列表評選/提名區

新增連結
維基百科，自由的百科全書
 返回評選主頁

玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表[編輯]

玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學-文化與社會，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
評選延長期：2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起
  • 不符合特色列表標準：提名人票。未有任何來源將「玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表」這三個概念放到一起來講，三合一的做法屬於WP:原創總結。認為該條目需要對這三個概念進行拆分，至於拆分後的條目是否符合特色列表標準，需要重新投票。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回覆]
    補充，經谷歌搜尋非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地，未發現能夠支撐這一原創概念的來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:47 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準：這不是原創總結，只是把三個項目合在一起寫而已，所以對於三個不同的類別，它們的關注度應該分開來看。所以正確的搜索姿勢應該是非物質文化遺產展示體驗點、非物質文化遺產傳承基地和非物質文化遺產傳承教學基地。這三個部分都是玉環市非遺的組成部分，作為一個表格來看沒有很大的割裂感，所以個人不認同分裂它的理由。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:57 (UTC)[回覆]
    WP:原創總結：切勿匯集、綜合多個來源的信息或單個來源中的不同部分，以得出或暗示並未由來源明確提及的結論。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出或暗示結論C。我想這句話已經講的很清楚了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 02:56 (UTC)[回覆]
    對關注度的事情我不做評價，但我想知道這個條目得出或者暗示了什麼原創總結？它只是把三個項目放在一起寫而已，連各自有幾項都沒有合併統計，很難看出條目有什麼新的結論。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)[回覆]
    把三個項目放在一起寫←沒錯，這就是這個條目原創總結出來的內容。把原創總結這句話具體應用到這個條目來，那麼他說的就是：「編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為『玉環市非物質文化遺產展示體驗點』發表於可靠來源，『玉環市非物質文化遺產傳承基地』也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將『玉環市非物質文化遺產展示體驗點』和『玉環市非物質文化遺產傳承基地』綜合起來得出或暗示結論『玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表』。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:42 (UTC)[回覆]
    好吧，那閣下話都說到這個份上我也不好說什麼了，我理解閣下的意思，但我保留自己的意見。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:44 (UTC)[回覆]
  • (＝)中立，該條目是否保留的重點應該是WP:關注度，玉環市只是中華人民共和國的一個縣級市，但中華人民共和國一共有2,844個縣級行政區，僅就縣級市也有397個，如果每一個縣級行政區都這樣寫一個列表，是否會有灌水之嫌？——Joe young yu（留言） 2024年5月22日 (三) 00:49 (UTC)[回覆]
    提重審的時候還真沒注意關注度，重新看了一下他這個條目來源，全部來自當地政府及其下屬部門，看來確實有關注度問題，我去掛個關注度模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 03:01 (UTC)[回覆]

美國世界遺產列表[編輯]

美國世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史－世界遺產，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC)
評選延長期：2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月23日 (日) 05:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月9日 (二) 05:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月23日 (二) 05:37 (UTC)起
這個排版偏亂。[1]，這是行動版Vector 2010的，但後來看看Minerva也會破掉。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:09 (UTC)[回覆]
然後蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學在地圖上的點幾乎疊在一起，不易辨認。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]
刪除width可能會比較好。另外，蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學距離不遠，google地圖測量的距離只有約5公里，地圖不大的話不易辨認是正常的事。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
我在想是不是統一改成紅點比較好，畢竟維吉尼亞大學被遮起來看不出是紅是藍，某方面來說這個系統也失去意義了。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]
(：)回應：同行評審時曾有編者給予意見，指「法蘭克·洛伊·萊特的20世紀建築作品」的8個項目為次一級項目，用紅點標示等同與其他世遺同級。所以後來才會改用藍點區分。即使把地圖放大至1800px，蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學的紅點依然是重壘。折衷方案是把蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學合併為一紅點。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月27日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]
不過我看英維那邊都是兩點重壘，所以問題應該不大。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月29日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準--深鳴（留言） 2024年6月1日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月8日 (六) 22:44 (UTC)[回覆]
  • (1) 明顯的問題是預備名單亦有世界遺產委員會的編號，目前條目內沒有對照較不方便。(2) 要評論各項目的簡介，需對於該項目有一定的認識，才足以對於此說明是否足夠、是否切中要點給予意見，此部分我沒有辦法。不過初步看來有些地方有點怪，舉例來說：預備名單「太平洋偏遠島嶼海洋國家紀念區」的簡介：「它除了是地球上最廣泛的珊瑚礁、海鳥和濱鳥保護區，亦是世上一處最後的秘境和野生動物的天堂...」此處可能採陳述事實，而非訴諸情感的描寫較為合宜，如該處為世界上面積最大的珊瑚礁（不確定？），該處有XX、XX等野生動物。--A.K. 留言※簽名 2024年6月9日 (日) 04:11 (UTC)[回覆]

栃木縣行政區劃[編輯]

栃木縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC)
評選延長期：2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月26日 (三) 01:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月26日 (五) 01:56 (UTC)起

礄口區各級文物保護單位列表[編輯]

礄口區各級文物保護單位列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術—藝術與建築，提名人：—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年6月4日 (二) 07:50 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年6月4日 (二) 07:50 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 07:50 (UTC)
評選延長期：2024年6月18日 (二) 07:50 (UTC) 至 2024年7月2日 (二) 07:50 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月18日 (四) 07:51 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月1日 (四) 07:51 (UTC)起

北達科他州行政區劃[編輯]

北達科他州行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理—美國—縣份，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC) 至 2024年6月19日 (三) 14:33 (UTC)
評選延長期：2024年6月19日 (三) 14:33 (UTC) 至 2024年7月3日 (三) 14:33 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月19日 (五) 14:34 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月2日 (五) 14:34 (UTC)起

東北車站百選[編輯]

東北車站百選（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與技術—運輸—鐵路車站，提名人：Joe young yu（留言） 2024年6月13日 (四) 14:30 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年6月13日 (四) 14:30 (UTC) 至 2024年6月27日 (四) 14:30 (UTC)
評選延長期：2024年6月27日 (四) 14:30 (UTC) 至 2024年7月11日 (四) 14:30 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月27日 (六) 14:31 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月10日 (六) 14:31 (UTC)起
  • 能否告訴我那些奇奇怪怪的顏色方塊是怎樣來的。日本不怎樣用顏色區分線路（橫濱以外），實際作用不大啊。Ghren🐦🕛 2024年6月17日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]
    @Ghren：日文維基百科(以W:ja:仙台駅#のりば為例)，{{Color|mediumseagreen|■}}→■--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月17日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]
    別抄日維啊。那些顏色代碼根本不準。五能線明明是#0085ce[2]（我這裏參考的是1番線旁邊的色塊），您維和日維搞成#0c7aad，我都不知道依據在哪。那些地方線路，如花長井線、北谷灣線更甚。秋田內陸線、阿武隈急行線甚至還標白了。而且那些顏色指的實際上是經營系統，不是土建系統上的東西。東北地方線路少、貫通車較少所以還好，按這個邏輯去將關東的鐵路填色的話，讀者會很混亂的。
    有時候「車站」指的是一個公司管內的車站，像「仙台」就不包含地下鐵仙台；而「釜石」則是jr東和三陸兩者都算上了，是本來選定的時候是這樣嗎？
    另外整條條目直接關於「東北車站百選」的來源只有kotobank一條，也會不會過份了一點。而且按理是有選定理由的，都不知道為什麼沒有。
    再者，條目編寫是應該以選定時間（2002年）還是以現在作為數據的時間點，編者宜考慮清楚。ほっとゆだ在2002年是屬於湯田町的。--Ghren🐦🕛 2024年6月17日 (一) 16:14 (UTC)[回覆]

岩手縣行政區劃[編輯]

岩手縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年6月15日 (六) 04:42 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年6月15日 (六) 04:42 (UTC) 至 2024年6月29日 (六) 04:42 (UTC)
評選延長期：2024年6月29日 (六) 04:42 (UTC) 至 2024年7月13日 (六) 04:42 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月29日 (一) 04:43 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月12日 (一) 04:43 (UTC)起
取自 "https://wiki.tuftech.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/提名区&oldid=83076546"