讨论:“撑警队、护法治、保安宁”民间声援集会

“撑警队、护法治、保安宁”民间声援集会曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年8月19日	优良条目评选	落选

本条目曾于2019年7月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2019年7月18日：由香港建制派议员何君尧及建制派团体在2019年6月30日举行的哪一场支持香港警察的集会期间，部分集会人士对其他市民和记者做出了语言暴力及人身攻击行为？

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙级、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

请求与2019年6月30日撑警集会暴力事件合并[编辑]

页面主题相同--SCP-2000（留言） 2019年6月30日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，用什么名称合并？--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

仔细看了一下，条目主题其实是不同的，但是有合并的必要。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，标题建议用“2019年6月30日撑警集会事件”--HistoryRecord（留言） 2019年6月30日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，对于标题可以在上面讨论的基础上改进一下，直接“2019年6月30日撑警集会”挺合适的。--AnitaWzc（留言） 2019年6月30日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
不支持合并，该条目有充足的关注度和篇幅足以维持为一个独立条目。--No1lovesu（留言） 2019年6月30日 (日) 19:40 (UTC)[回复]
( ✓ )同意以集会名称作标题。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2019年7月1日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
(－)反对我觉得这个页面和那个页面都有单独存在的价值，赞同天下第一菜的观点。Mariogoods（留言） 2019年7月3日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
( ✓ )同意：暴力事件一文中的“背景”应该和此文合并，“暴力行为”与“冲突”合并。条目主题命名则可以是“2019年6月30日支持香港警察集会”，内文保留“撑警队，护法治，保安宁”集会（参考2019年6月16日反对逃犯条例修订草案游行）。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年7月3日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- 这个方案可接受。--No1lovesu（留言） 2019年7月4日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
( ✓ )同意。一条目主题是集会，另一条目是集会中发生的事件，不需要分为两个条目。“撑警集会”似有地方色彩，但不一定保留发起者命名，标题改为“2019年6月30日支持香港警察集会”较中立。--ネイ（留言） 2019年7月6日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
(－)反对。即使合并，也是“集会暴力事件”条目并入到“集会”条目中，因为暴力事件是“集会”过程的一部分。——诚心诚意。（留言） 2019年7月6日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
- 所以你是同意合并成“2019年6月30日支持香港警察集会”（或类似名称）吗？--ネイ（留言） 2019年7月7日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
- 我不反对你的提议！——诚心诚意撑医护。（留言） 2020年2月16日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
( ✓ )同意合并至“2019年6月30日支持香港警察集会”或类似名称。在某场集会上发生各种事件原则上不应拆分，否则主条目恐怕只剩下简单信息。且此处条目合并后长度也依然不长，无拆分必要。~ viztor ✪ 2019年7月9日 (二) 00:55 (UTC)[回复]
- 谢谢您U:viztor的粗暴操作。请求合并的条目已不存在，再讨论用什么名称合并已失去意义。我建议结束讨论。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年7月11日 (四) 08:05 (UTC)[回复]
  - 天下第一菜不是我的操作。再者用什么名字和合并讨论本身没有关系。如果有结论可以要求再提。~ viztor ✪ 2019年7月11日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

条目名称[编辑]

各位编辑者，如果您同意合并，请就合并名称留下具体意见。我的(！)意见是，应保留发起者给该活动的命名，另一个条目甚至连这个集会的名称都没有提及，实际上描述的也不是这个集会本身。采用日期加“撑警集会”的命名，还是免不了有一点地方色彩。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)[回复]

我的(！)意见是，在原有撑警集会条目中增加条目描述。 --SW2289（留言） 2019年7月4日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

由香港建制派议员何君尧及建制派团体在2019年6月30日举行的哪一场支持香港警察的集会期间，部分集会人士对其他市民和记者做出了语言暴力及人身攻击行为？
2019年6月30日支持香港警察集会条目由No1lovesu（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“news”类型，提名于2019年7月13日 18:07 (UTC)。
- 说明：不太清楚条目合并后自己还是不是主编。--No1lovesu（留言） 2019年7月13日 (六) 18:07 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：应该不是。（可参考一下条目历史）--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 18:29 (UTC)[回复]
  - 应该不是，算多人协作。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2019年7月14日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月15日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--银の死神（留言板） 2019年7月16日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月19日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

2019年6月30日支持香港警察集会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件，提名人：Fran·1001·hk 2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC) 至 2019年8月19日 (一) 14:11 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月18日 (三) 14:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。第二个撑修例条目，内容充足，符合标准。Fran·1001·hk 2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月14日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月14日 (三) 19:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 符合优良条目标准。另（引自条目正文第二段）:期间有支持警察的集会人士对其他市民和记者作出语言暴力及人身攻击等不文明行为的事件，其中一名15岁女生被支持警察的人士殴打，导致血流不止，脑脊液从鼻流出，施暴者后来被在现场的警察放走，警方的举动被质疑是包庇施暴者[9]；此外，被袭击的记者来自《立场新闻》、《香港01》、香港电台和《大公报》等媒体，对于有关人士的行为，香港摄影记者协会及香港记者协会发出联合声明，严厉谴责有关行为危害记者安全，践踏新闻行业的专业[10]。--Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准 ：与现有优良条目2019年7月20日守护香港集会相比，完全没有叙述集会经过，对“集会参加者”的介绍也很简略，整个条目的主体都落在了“争议及冲突”一节上，包括导语中都专起一段介绍争议与冲突，比重不甚合理，可能与条目曾合并过有关。另外“争议与冲突”一节显得过于冗杂，包含了过多的口语引用，存在一定的地域性。-Pecco（对话|贡献） 2019年8月19日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准质量离GA差不少，先仅说明一下首段和信息模板。首段应当包含正文所有信息。