讨论:丹尼士三叉戟巴士
既然英文维基是分开两题，为什么中文维基要合二为一，况且只要多过二百位元是可以以小题目独立存在。-- Onon19820531 2007年6月1日 (五) 05:25 (UTC)
首先有两个原则需要先明白：
- 其他任何语言版本的维基百科是各自独立的，中文维基百科的做法可以参考其他语言版本的维基百科，但其他语言的维基百科的做法并不自动成为中文维基百科的处理手法。
- 维基百科不鼓励用家建立小条目。
是否将“亚历山大丹尼士三叉戟”分柝，应该参考以下考虑因素：
- 参照现时亚历山大丹尼士(Alexander Dennis)的分类，并未有将“亚历山大丹尼士三叉戟”（全名应包含亚历山大四个字，因为英文全名为Alexander Dennis Trident）巴士分类为二型和三型，英文维基百科对“亚历山大丹尼士三叉戟”的两个分类，相信原因源自Transbus年代对两轴及三轴型号的分类，不过内文亦无任何参考资料证明这一点。
- 现时中文维基百科的“丹尼士三叉戟巴士”条目内的内容较两条英文条目的内容更少，对两个型号差别的解释和两款型号的使用概况亦未有足够的陈述。
- 英文版维基百科的“Dennis Trident”两个分类未有列明参考资料，无法证明准确性，分柝成两个条目是否恰当亦甚为成疑。