维基百科:互助客栈/其他/存档/2024年6月

是不是建立一个披露过滤器细节的规范比较好

我希望知道，披露某个编辑的哪个字眼触发过滤器，是否是可以的。比如说，披露“黑人警察”四个字触发过滤器是可行的吗？披露“收购”触发过滤器也是可行的吗？如果认为这种程度的披露是可以接受的话，我觉得我运用权限就能有更多的自由。我申请过滤器助理的原因之一就是处理这种情况。--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:25 (UTC)

又或者说，我以后是否可以依照“您编辑中的XXX字样触发了过滤器YYY中用以阻挡ZZZ等类似字眼的过滤规则”的句式来回应。此外，此等消息是否真的要闹到客栈长篇大论后才能披露，以闹取胜？--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:30 (UTC)

@MilkyDefer：理论上我们可以认为助理（及管理员）任职要求是能够判断是否合理披露此类资讯？或是社群在此处明确授权助理（及管理员）有权如此做。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月29日 (三) 07:06 (UTC)

判断哪些细节透露出来会导致过滤器无法发挥预期作用大概是不会有具体标准的，但判断起来并不困难。只有部分破坏者了解过滤器并主动试探，而这时生效的往往还有其它的判断规则。关键字是比较容易误伤、公开部分影响较小的，这种情况自行判断即可吧。——暁月凛奈 (留言) 2024年5月29日 (三) 07:46 (UTC)

我披露了“黑人警察”是因为这个规则已经被撤销了。而且由于这是一个编写极有缺陷的规则，就算没有被别人撤销，我也会撤销它，因此我觉得这并不算披露细节。Bluedeck 2024年6月1日 (六) 09:56 (UTC)

关于“Save to”和“Moved to”

现时{{Save to}}和{{Moved to}}模板提供将讨论移动至多个讨论页的选项，然而有用户指出这有“若有人添加留言，则变成讨论闹多胞”的问题。我想Move to的逻辑能否修改成存档至一主页面，然后在其他页面提供“X处有和本条目相关讨论的”的导引，或者以{{#section-h:主页面|讨论标题}}的形式在其他页面存档。谢谢。Ghren🐦🕒 2024年5月28日 (二) 07:15 (UTC)

(＋)赞成：像重定向到某条目一样可以集中讨论，然而反对强制限于主页面讨论。 -- 月都 ※ 2024年5月28日 (二) 10:12 (UTC)

@Ghren：你说的是否{{save to}}？Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 11:49 (UTC)

标题指的是“Moved to”，不知何故被重定向至“Vmp”模板。不过“Save to”也可一并加上。Ghren🐦🕗 2024年5月28日 (二) 12:08 (UTC)

不支持，这两个模板几乎都是用在存档的情况，要配合集中讨论制度另开模板比较好，另您这完全没考虑导引失效的问题--SunAfterRain 2024年5月28日 (二) 13:13 (UTC)

两者的定位不同吧，saveto是给存档时方便机器人迁移到指定的讨论页存档（saveto一般不接续讨论），moveto是现在的讨论迁移到新的页面去继续（搭配movefrom，讨论一般可以接续）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月29日 (三) 00:45 (UTC)

@Ghren：事实上更应该搭配关闭讨论模板，明确指出这是已经关闭的讨论，这样即可以免除造成重复讨论的责任（别人坚持要继续那也不关原始讨论参与者的事了）。实际上一般条目讨论页也是如此，这跟有没有强制规定讨论地点根本无关（兼答共识方针修订某理由）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月29日 (三) 04:09 (UTC)

同意，机器人存档时自动加上{{archive top}}即可。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 00:32 (UTC)

不过我问过维护机器人Jimmy Xu，他的意见比较消极。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月5日 (三) 04:35 (UTC)

建议多多关注那些潜在的高风险主题

看了近期新提议高风险主题后，我觉得还有另外一些主题的的条目长期遭受破坏及编辑战影响，或者近几年这样的问题、争议激增的，但是可能还没有引起足够的关注，再加之近年封禁那7位管理员的风波的影响，我建议热心用户多加留意，及早提报。--⚞︎★⚟︎ 2024年6月17日 (一) 05:48 (UTC)