跳转到内容

讨论:台湾最高电影票房收入列表/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

全文参考问题

本文多个非英文页面参考使用了 {{en}} 标签，此举并不恰当。除此，条目称“本票房数据表是以台湾相关单位所做调查为主”，但却没有清晰告诉读者“相关单位”为谁（大多似乎都是报章的引述），不知是否符合维基可靠性方针？有很多电影的票房成绩亦没有相应的参考作支持，或内容与来源不乎（例如此报导并没有提及《侏罗纪世界》）。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月28日 (五) 12:11 (UTC)

因为台湾电影票房计算并不透明! 早期全台票房有"台北票房乘以2倍"之说 。拆帐不公变混账──揭开台湾票房的黑箱之谜 2016年8月12日，文化部举行“如何落实电影法第 13 条，促进全国电影票房系统透明化”公听会，虽然仅仅只有两天的通知时间，但现场到了近两百位关心此议题的各方重要人士，整场公听会由郑丽君部长亲自主持，率领相关局处长回答各方问题。票房系统透明化公听会 文化部长：先求有再求好 Zenk0113（留言） 2016年9月13日 (二) 01:18 (UTC)

你的名字全台票房2.5亿与2亿的争议(已解决)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年4月27日 (四) 08:42 (UTC)。


因为有人多次执意擅自删除来源可信的票房数据内容（此用户也有多起擅自删除维基页面的争议记录），形成现在编辑战的局面，只要更新票房纪录马上就以非可靠来源为由删除，经多次劝阻沟通无效，目前对编辑方造成非常大的困扰。


你的名字全台票房累计至去年11/28突破2亿后就没有进一步的报导，直到今年3月26日，有论坛上发表资深媒体人膝关节提供的票房数据和内容，全台票房累计突破2.5亿台币 详见　

可信的理由如下：

  1. 此资深媒体人是在电影业界多年的专家，曾任电影公司行销公关、星报、自由时报记者。现任威秀影城公关经理，透过他的资历所说的话，可信度比随便一位新闻媒体记者更加准确
  2. 透过这位威秀经理提供的票房，你的名字全台突破2亿5000万和台北票房9000万，与台北最终统计票房9018万一致
  3. 这位资深电影人每周都有公开的全台票房的直播，提供的是全台第一手的票房数据，许多对电影票房有关注的人都会收看和询问票房，如果是不可信的来源敢公开直播吗？对他所说的票房有疑虑的话欢迎前去质疑


不论是新闻、论坛、blog上，只要提供的资讯是可信的，都更被应该视为重要的来源。新闻媒体不一定是电影业界的人，报导出来的资讯很可能是错的，例如这篇 报导下的日本电影在台票房排名内容是错误、不完整的，记者并没有花更多心力去统整，而我花时间心力去整理出来的资讯甚至比记者统整的资讯都还要更加详细、完整 详见　亚洲国家电影在台票房日本部分(可惜你的名字与声之形的全台6000票房详见4/10票房直播又被以非可靠来源被人擅自删除)，更何况威秀影城公关经理公开的票房呢？

如果连资深电影人、威秀影城公关经理所说的话和公布的全台票房数据都无法作为可靠的参考依据，那在国家票房中心11月前所有新闻媒体刊登的全台电影票房就更无法作为可靠的参考了，因为连来源都不清楚。

发表这篇主要是向大家报告这个可靠来源实属合理，大家若对来源合理有共识的话，这部分的票房就不会被擅自删除形成编辑战，欢迎各位讨论～谢谢 --Youyuama（留言） 2017年4月12日 (三) 06:24 (UTC)

多次重复，论坛资讯或是谁谁谁的一句话无法当Wikipedia:可靠来源，除非这些内容被报导过就有可能被认定可靠来源。你的名字条目，票房资讯台湾票房条目，你的名字票房台湾票房条目，声之形票房 。请问如何查证?
台湾票房的资讯本来就不好整理，有段时间甚至空白。所以来源认定上，只有属可靠来源，我就会认定最高者(这中间也不排除片商为了炒作票房，大家喊就是)。像是你的名字的台北票房为例，开眼8967万、台北票房观测站9018万。希望国家电影中心可以早日提供台湾周票房，让大家不必为了找来源而困扰就是。Zenk0113（留言） 2017年4月12日 (三) 07:41 (UTC)


这两个网站的台北统计票房数据都落在9000万左右，跟那位威秀公关经理膝关节所提供台北市9000万的数据近乎吻合。此外依照以往从台北市的票房乘上2.5~3左右推估全台的数据经验来看，2.5亿台币并非经过炒作或特别浮夸的数据。

媒体一向都是跟着热潮在报导，并不会特别去持续追踪最新的资讯，突破两亿的报导已经是11月中的事情。然而台北直到12月底都还有上映，甚至1/13~1/19还有上映IMAX版本，这些都是新闻媒体不再去关注的，若要透过他们去证实完全是遥遥无期的事情，【你的名字】的全台票房永远只会止步于突破两亿台币，突破到哪边?不得而知。

国家电影中心这个管道只提供11月开始正式上映满一个月的电影资讯，你的名字10/21上映 IMAX1/13上映但只上映一周，完全不符合条件，要透过此管道得知也是不可能的事情

既然票房网站提供的数据与威秀公关经理提供的数据一致，2.5亿台币的数据我想并无不妥。身为在威秀的高层同时又是网络上的公众人物所提供的数据一定具有其可信度，并且从巴哈姆特这篇文章来看2.5亿台币的资讯是三月份的事情，此时你的名字早已在全台正式下档落幕了根本不可能有炒作的嫌疑也没有意义--A9918098（留言） 2017年4月12日 (三) 09:25 (UTC)

将Wikipedia:可靠来源和WP:非原创研究细读一次，不要考虑你听到的事物现实是多么显赫，而是考虑符合Wikipedia:可靠来源的介绍是怎样说的。其次如果不能像常识去推导的话，不要以为这个信息能推出另一个信息，那就是自我研究而已。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月12日 (三) 10:03 (UTC)
@A9918098、Youyuama：两位，如果没有其他异议就照原来源方式进行了。Zenk0113（留言） 2017年4月13日 (四) 02:13 (UTC)


找到公开资讯平台 台湾偶像剧场 提供这部片的全台票房资料为2亿5025万，与膝关节2亿5000万相符合，也证实了此资料是可靠来源，具有高度参考性
毕竟全台票房在11月前都是未公开的，你是外行得不到资料会怀疑也很正常；膝关节是电影业界多年的专家、威秀高层，掌握全台票房资料很正常，如果对来源有问题请亲自去查证，请不要一直把自己关在维基页面里不出去找答案，你会损失很多票房的真相
@Zenk0113：一位，如果没有其他异议就照新来源方式进行了。--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 16:32 (UTC)


如果对资料来源有任何疑问，4/21在 facebook 上有公开的票房直播，有任何票房相关问题可以直接在底下发问和留言，他都能帮你做解答，我已经好心的提供您可靠的来源和可意见交流的地方了，请不要把自己内心封闭起来，心胸宽阔点勇敢走出去，勇敢的向专家发问吧！你会得到有价值的资讯 & 看到不一样的世界~--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 16:43 (UTC)
还有，请不要一直乱删除所有维基人辛苦编辑的资料了！不符你的观点在页面请求来源请他们把资料补上就好，有事情就好好讨论，没有人想跟你耗下去编辑战，平常很忙可没那么多美国时间　--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 17:04 (UTC)
@Zenk0113：，你看（台湾偶像剧场）这个来源是否满足要求？另外上面ping的方法不对。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月14日 (五) 00:29 (UTC)
@Youyuama：你的主张本来就要自己找来源，如果你有看过相关规定的话。我删除也是照WIKI的来源规定而已，如果你有看到您提报的破坏，管理者给予您的理由的话。建议你如果对于来源规定有建言可以向维基百科:互助客栈/方针建议。对了顺便请教，“有事情就好好讨论”包含私下在FB平台公开讯息乱骂人嘛？
@cwek：我本来有用这个网站统计资料当台湾周票房的资料，但是后来发现同个页面很不即时又会常常变更数字，也是为啥2016年台湾周票房的资料更新到后面就没人更新了。或许下片很久的片子可以适用，但是又不是每一部片都有全台票房，所以我对这个来源是蛮持疑的。何况他还是写3/17止？下次几时更新我们又不知道，日后想查证3/17 2.5亿又无法查证。如果现在同意，代表整个wiki都可以用这个无法查证的来源，我持反对意见。
@H2226、陳子廷：几位有持续编辑电影条目。不知对于这个来源的看法如何意见？
2016后面没人更新? 2016年台北◆票房收入：周索引表、2017年台北◆票房收入：周索引表 明明就都有在更新！！ 请问您看的是哪个网页呢? 票房本来就会随着时间而改变，同个页面很不即时又会常常变更数字这句看不懂你再说什么，请不要为了反对而反对，这样会没完没了，这网站刊登上去一定是可信的来源，不可信也就不会刊登上去了。 基本上在11月前的每部片都有全台票房，但这部分是非公开的，迟疑来源的话只要去询问就能解答了，facebook 也上有公开的票房直播，有任何票房相关问题可以直接在底下发问和留言 --Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 02:21 (UTC)
2016年台湾周末票房冠军及[2016年台北◆票房收入：周索引表]，我本来编辑2016台湾周票房条目都是依该网站更新，但是该网站常常于页面更新周次票房资讯(可能会忽大或忽小)又没有可查询的追朔性，所以我不建议使用该网站做为来源依据。Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 02:31 (UTC)
[2016年台北◆票房收入：周索引表]只是因为此网站的资料常变更对你来说编辑不易，你可以使用其他的来源，但你无法否定这网站的资料来源的可信度，既然确定这网站的资料就是可信的，那么引用这网站的数据就是可以的　--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 03:00 (UTC)
wiki上讲可信可靠的来源依据都是参考Wikipedia:可靠来源，常常变更又无法查证又没有追朔性的资料几时符合wiki的规范了? 票房变多还可以理解，但是变小不就是证明该单位在灌水票房嘛? 再次重申你主张你就自己找来源 Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 03:14 (UTC)
觉得你真的很奇怪，blog、论坛以非可靠来源为由擅自删除，现在有票房可信的网站公布票房又质疑该网站灌水，哈哈这下有趣了～我现在发现你只是在眼红这部片而一直找理由为了反对而反对而已，而且一直在打自己的脸，怀疑的话明明去该网站询问一下来源就能解决了，为什么不去问呢？你可能内心在害怕询问后资料确定是官方的吧？尤其是在全台票房11月前都是未公开的，只有【戏院公会】才有真实完整的全台票房资料，去问看看资料来源是不是戏院公会的不就好了吗？--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 03:35 (UTC)
很显然你说不过我，所以恼羞对我提出用户查核请求 详见，以为所有反对你意见的都是同个人？只可惜这个请求确定无效，因为我只有一个账号而已喔~
请别再做这些可笑的事情了，怀疑来源的话明明只要去询问一下就能得到答案，都已经提供给你可以去询问的地方了，为什么还要做一大堆多余不相干的事情呢？ 你的行为已经对我们编辑方造成非常大的困扰！现在都有票房可信的网站公布票房了，你也该放下了！请不要执著！ anyway，在场的各位，明天下午17:50~18:20，《春娇救志明》导演和威秀经理膝关节开放直播，欢迎大家来问坏坏的问题XD　--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 09:25 (UTC)
请问你在宣传嘛？Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 11:55 (UTC)
没有在宣传，我只是提供给在关注票房的各位可以提早知道第一手的全台票房消息，你在收看直播的时候对哪部票房有兴趣想知道都可以在底下发问，记得对这位好心提供票房的专家要有礼貌就好；不然每个月都要5号才能从国家电影中心得知票房实在等太久了！--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 12:32 (UTC)
你的电影直播资讯麻烦删掉 维基百科:维基百科不是什么 宣传场所(春娇救志明)
目前没有其他使用者认同你所认为的可信来源台湾偶像剧场为维基百科:可靠来源。再者，我对于此来源的疑问也无法解答。
  1. 该票房数据库不断更新无法查证或追朔性(票房更新可以变少更是前所未闻以2016年台湾周末票房冠军及[2016年台北◆票房收入：周索引表]为例，这些资料还都是我2016年3月24号所整理)。
  2. 全台票房资讯也是选择性提供，不够完整。以本片为例你的名字票房列表，他可以有专页显示各国及台北各周票房却不能显示全台各周票房或台湾总票房?? 然后忽然在某一周票房跟你讲全台有这些票房？那我又如何知道正确性
  3. 另外右下角资料来源2ch是代表什么?

以上问题可以排除，我就认同这个网站。

Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 15:02 (UTC)


反正你只是在怀疑该可靠的网站灌水，我已向版主发问这些刻薄的问题，等他回应再把说法贴到这里来，不过我先跟你说好了，这部片全台已经下档(但有些地方能有在播出)，根本没有灌水的可能性，他们只是好心提供这些数据而已，票房灌水对他们拿不到任何好处，最终你得到的结果一定是来源可信的，2ch我也不知道是啥，感觉有点白目的问题我就没问她了 --Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 02:43 (UTC)
你的来源可信跟维基差距有点大，你在使用维基就是请你使用维基的规则。你的可信也讲不出个所以然来，一直鬼打墙说网站可信而已。

11/18的新闻破2亿，直到12月到今年三月多的新闻还是在讲破两亿，而且还是不同家媒体 以开眼台北票房8967万为例11/18-11/20累计到8176万。这中间791万，照以往不成文的惯例791*2-3倍=1582-2373万元(还不包含台北IMAX场占较多比例及票房误差可能比实际更少)。不过以上也是"推测"。也是无法当可靠来源。所以怎么冲到这五千万的票房，我真的很疑惑？

我不介意那个网站要怎么更新票房资讯，但是更新的时后无法符合查证跟可追朔的要求而已。Zenk0113（留言） 2017年4月15日 (六) 11:05 (UTC)


请拉到 9:44 - 12:30 有提到你的名字全台票房表现，卖得好的集中在中南部，并非台北，而且台北卖得过低了。 遮住票房的手 这篇文章报导透漏非常多重要的讯息和关键字，如果你聪明的话看完文章就会明白5000万差距的原因，脑袋还是不够灵光的话，下礼拜会分析给你听（明后天很忙没空理你），这中间的落差是有原因，很多片都会有落差，而你的名字这部片显然多很多，我只能跟你说那差距五千万基本上片商收不到啦~所以他会报两亿　--Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 15:50 (UTC)


我找到最早的新闻是11/17报导的，内文提到至11/16突破1.98亿台币，注意是突破并非落在1.98亿台币。日本神作《你的名字》在日本斩获185.6亿日币（约58.5亿台币），暂列日本影史第７名。该片在台上映至16日止，票房突破1.98亿台币，持续攀升中！

以你提供的开眼台北票房来看11/16之前的是11/11~11/13的7641万与上面提供最终的8967万有1326万的差距，1326*2-3=2652-3978。

一般而言电影很少只有台北*2的，几乎都是靠近3。那么再加上原本的突破1.98亿台币我想非常非常接近2.5亿台币没问题吧?


并且这部在北部之外的地区热度完全不输台北喔，去年10/21~10/23周末你的名字卖最好的TOP6电影院:1.新时代 2.台北信义 3.台中新光 4.台中大远百 5.高雄大远百 6.绝色 6间里面有三间在台中，两间在台北一间在高雄。也就是说不能太低估这部在北部以外地区的票房表现，新时代当时人真的超级多几乎每场都满连前方的烂位置都不一定买的到，平日人潮也是很多甚至有翘课的学生去看。只乘3说不定还太少


而且这部片多刷的人很多，北部只是一个区域，会多刷的就那些人。往下中南部也很多多刷的，但这是很多地区的人，光这个就差很多了。举个例子:像我自己是台中人我14刷我弟9刷，如果台北和高雄、台南、云林各出现这样一对兄弟，北部就只有23刷，而北部以下一共23*4=92刷

能明白我的意思吗? 这部很多人多刷是事实并非我胡说，别太低估北部以外地区的观众。我在巴哈姆特认识的另一个台中人光他自己就贡献快30刷了。PTT 5刷、10刷、20甚至30刷以上的人都有，也不集中于特定地区

新闻我前面也讲过了，记者没那么勤奋一直去追溯热潮已经过了的东西，如果要改变记者以后的资料数据就是从我们得到的2.5亿台币资讯开始，【你的名字】在台湾是目前最卖座的日片(含非动画)，以后其他日片的票房一定也会被拿来比较。

2亿台币跟2.5亿台币是差很多的，足以影响这部片在台湾的票房历史地位。不知道这样能否接受2.5亿台币这个数据了呢?--A9918098（留言） 2017年4月15日 (六) 16:03 (UTC)

重点是如何符合WIKI的规范，两位到底有没有想过WIKI这些标准的合理性。而不是你们"推测"的多准。Zenk0113（留言） 2017年4月15日 (六) 16:42 (UTC)


你只是在自打脸鬼打墙而已，因为你负面的认知"推测"该网站票房灌水，只因为眼红这部片不承认资讯甚至把自己引用该网站的资料全删了，【你的来源可信跟维基差距有点大】这句话是你说的，上面网站链接已经提供给你多出5000万的原因在于中南部卖很好且台北以外很多点数戏院，但你根本没在看！一直跳针只是为了反对而反对而已。

真实数据就是显示在台湾偶像剧场，该网站很多高票房的电影是周五上映，周末统计完会把周五的票房扣掉；全台票房来自于新闻有找到才会在网站更新；2亿5025万资料来源来自於戏院公会提供下档日期、票数、全台票房等相关资料！

不管给你票房可信的网站公布票房、事证、明确的背后原因，还是会找一堆借口跳针一直拒绝相信所见事物，你都已经是30几岁的大叔了心胸却这么狭义又爱钻牛角尖不觉得你自己很可笑吗? 最近一两天很忙没时间理你在这段时间请不要再添乱了！你的行为已经对我们编辑方造成非常大的困扰！现在都有票房可信的网站公布票房和多出5000万票房的原因证明了，你也该放下了！不要执著！ --Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 18:00 (UTC)

“该网站很多高票房的电影是周五上映，周末统计完会把周五的票房扣掉”??如果他周末票房的定义是六日，干嘛一开始上传周五票房再删掉(多此一举)，这个逻辑我不知道在想啥？更何况他的周末区间是五六日的三日票房？那就干嘛把周五票房删掉?? 以2017第一周票房为例，长城12971万(2017/01/14更新)，三个月后来看已经变成2971万，如果照您的说法是周五，一个周五就有10000万票房也很不容易啦! 我不介意那个网站要怎么更新票房资讯，但是更新的时后无法符合查证跟可追朔的要求而已。还有我删了什么自已引用的资料? 你要不要说明一下? 如果全台票房来自于新闻，那我们也一样找的到，如果来自戏剧工会或某名人的非公开资料无法查证就无法符合WIKI来源的要求。我以上的反对都依据WIKI的来源要求，请问你们的适用理由那一点符合WIKI的来源规范了? Zenk0113（留言） 2017年4月16日 (日) 01:17 (UTC)


@A9918098、Youyuama：你们觉得不认真的记者帮你们更新票房记录了。《声之形》刷新动画片票房纪录 全台飙破6千万登No 5，日前在台日本动画片卖座纪录前4名，分别为《你的名字》2.5亿、《霍尔的移动城堡》9545万、《神隐少女》7454万以及《风起》6728万，《声》片日前以600万台币差距，超越《名侦探柯南：纯黑的恶梦》，登上在台卖座日本动画片第5名。至于你们之前提的三个来源是不符WIKI规范的，建议如果你们想持续编辑百科就麻烦详读规范了。Zenk0113（留言） 2017年4月16日 (日) 14:56 (UTC)


再次细问后是日本方面的票房，差距最大的是日本周末票房，因为日本周末票房是周六日，很多高票房的电影周五就上映，我站周末票房会把周五的部分去除,这部分是差距最大的
台湾方面，关于周末票房前20名总和2971是由程式统计写进数据库,无法人工输入，查了2971这笔资料的最后更新日期是2017-01-09,可以确定三个月后又去更动12971变成2971的这件事是没有，可以确定一开始的原始统计就是2971，2971是统计2017年 第 1 周01-06~01-08的20部电影的周末票房,查了这20笔的更新纪录也是空的,表示是第一次输入后就没有再更新
现在已有新闻媒体报导，也和膝关节提供的票房一致，也和台湾偶像剧场的票房一致，100%绝无票房灌水的可能，我们只是提供票房事实真相，你可以大胆地给它引用下去
最后谢谢你能认同2.5亿票房的可信度，这讨论也能收尾了　--Youyuama（留言） 2017年4月17日 (一) 03:24 (UTC)
前提是因为有公开媒体报导的来源，而不是某名人的一句话的来源或是某公开平台常常变动无法查证更新的来源。也不是资讯相同就可以等于来源可信，重点是来源的查证性及追朔性。你讲了那么多，没有其他使用者认同你的推测确准做为可靠来原。至少我这边还有你所提破坏的管理员回复意见跟楼上CWEK阁下两位所给予的意见是跟我一致的。
台湾偶像剧场所提供的回复有点答非所问(光是用念的，我就觉得语句不顺)，删除周五票房的事跟日本票房有啥关系?我问的是台湾票房写五六日，干嘛要删除周五?第二，所以2016年周票房的11笔数据忽大忽小也是一样的状况解释(2017年的12971万)嘛?
日后2016年11月后的电影票房可以依国家电影中心的数据，百科要的是准确性而不是即时性。所以也不用急于这一时半刻。

Zenk0113（留言） 2017年4月17日 (一) 05:56 (UTC)

全球票房

这个条目中的“全球票房”指的是中国大陆的票房？包括在台湾上映部分吗？--苞米(☎) 2017年8月18日 (五) 15:25 (UTC)

所有国家不止您说的这两个国家。Zenk0113（留言） 2017年8月21日 (一) 08:43 (UTC)


票房数字

破亿票房是否统一取两位就好? 我看阁下有些取两位，有些取三位。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 08:43 (UTC)

有些票房数字出来时刚好是提供到小数点后第三位，如奇异博士(3.035)，刚好是不多不少的数字5，所以我不敢采取四舍五入方法，如果当初是多少，我希望就保持原样。至于国家电影中心提供的票房，如果电影破亿，我想把数字取到小数点后第四位，亦即是取到万位，虽然可能造成阅读上的困扰，但我想提供给大家更精准的数字。希望你能更进一步提出你的想法。

Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月5日 (三) 13:16 (UTC)

一般新闻稿破亿会取到两位1.XX或没破亿就是XXXX万，所以我取用国家电影中心的资料我会取前几位的数字(无条件舍去)， 至少与以往会比较一致大概是这样，因为取再精准也不会比完整数字精准就是。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 13:22 (UTC)
PS.留言后记得签名 四个~
玩8的票房是648,997,308，直接取6.48还是6.49。Kevin Smith Chen（留言)2017年7月5日 (三) 13:33 (UTC)
无条件舍去，我会取6.48。 我之前用过四舍五入，可是好像不是每个人都能明白，还被改正XDDD Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 13:43 (UTC)

X战警系列2000~2013年间的作品该如何处理，删除整个系列？还是只保留2014年之后的作品。Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月5日 (三) 13:58 (UTC)

我会建议放着吧，其实很多人编个头不见了! 2000年的全台票房有点难找，不过真的感谢你补齐了这些系列电影票房，早期没有全台票房 有些使用台北票房当依据(当初有些被移到台北电影票房的系列电影)，不过现在有国家电影中心 应该不会有这种困扰了。系列电影我会建议都放或都不放。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 14:53 (UTC)

韩国电影票房 建议放前五

韩国在台票房比起港片或日片并不流行，建议放前五就好了。一部片不到千万，虽然只是台北票房也不太好看。当初创这个章节是这样想，看看您那边有啥建议。Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 02:54 (UTC)


加这些其实是打算替后面上映的韩片预留位置啦(例如计程车司机、VIP等卖座片) 不然先留票房有破1000万的就好? 我都没意见 --Youyuama（留言） 2017年9月2日 (六) 08:20 (UTC)



好阿! 其他当初想法只是比较热门的国家放10部，冷门的就5部，就也没一定就是。都可以讨论，那就先放10部破千万的就好了Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 10:52 (UTC)
@Kevin Smith Chen：阁下近期也有在编辑票房条目，不知对各国家在台电影票房有何想法? Youyuama想法是10部为上限破千万票房为主就好，我则是以热门国家放10部、冷门国家5部为主。Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 10:59 (UTC)
我是认为各国家在台电影票房部分，日本和香港可以到20名，韩国目前先5名左右就好(台北票房≠台湾票房)，未来再慢慢新增到10名，印度和泰国则保持现况 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月2日 (六) 12:44 (UTC)
@Zenk0113、Kevin Smith Chen： 我先把票房未达1000万门槛的电影排除掉了，等之后有达到门槛的电影才会加进去

香港电影

@Youyuama、Kevin Smith Chen：两位想要讨论香港电影如何定义。以闺蜜 (电影)、闺蜜2为例，开眼列为一部列为中国片、二部列为香港片。不过台湾票房的报导是说港片票房。日后是否碰到这种争议，是否只有有可靠来源证明就可以算香港片(合拍片) Zenk0113（留言） 2017年9月7日 (四) 05:13 (UTC)

就按照阁下说的做 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月7日 (四) 10:56 (UTC)

有可靠来源证明就ok喽　--Youyuama（留言） 2017年9月8日 (五) 05:44 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台湾最高电影票房中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:34 (UTC)

模板:全球电影票房 台湾周末票房2013-2016

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年1月31日 (三) 16:42 (UTC)。


13年到15年原有苹果日报来源做为连结，但也不是周周都有；且后来所有来源几乎都变成deadlink。而2016年就完全没有编辑了。这类的条目是否有建议的处理方式? 13-15年挂上deadlink模版继续留存、16年提删处理之类？询求各位看法，感谢。Zenk0113（留言） 2018年1月21日 (日) 14:08 (UTC)

章节增加

@Zenk0113：以《复仇者联盟3》全台首日5256万 “漫威最高”破4项纪录、《复仇者联盟3》全台5天2.8亿制霸 片尾彩蛋泄第4集关键两篇报导为基础，再加入各个数字的当初个别来源，增列最高首日票房、最高单日票房、最高首周票房，目前先分别排出前5名、前5名、前10名，大大觉得如何。Kevin Smith Chen（留言） 2018年5月1日 (二) 04:43 (UTC)

首日跟单日跟差别在那? 不过这个大概只有热门片才会有的票房资料。大概无法太齐全就是，所以我之前是有看到单日或单周就顺手加在那个电影条目的票房章节而已。可以先整理看看，我不反对。当初整理各国在台电影票房也是慢慢整理才齐全的。另外首周可能只要过个周末就会有人报资讯了，通常我也会当成首周票房来比较(反正票房数可能只会再略高)。Zenk0113（留言） 2018年5月1日 (二) 11:07 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台湾最高电影票房中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月4日 (三) 19:34 (UTC)

系列电影票房列表 列四部以上

@Kevin Smith Chen：大部分欧美电影喜欢拍三部曲，建议是否要列入系列电影的。以四部以上的系列为主就好 ，至于有些你整理同个公司出品的 我也没意见 Light0113（留言） 2019年3月27日 (三) 01:12 (UTC)

@Light0113：我认同。Kevin Smith Chen（留言） 2019年3月29日 (五) 15:14 (UTC)

全球票房

@Kevin Smith Chen：中国市场本来随便卖都可以随便几个亿起跳(我才不懂 你列入的标准是啥? 超过5.3亿??)，这边是针对台湾电影的市场票房的延伸(全台票房延申到全球票房)，真的那么在意中国市场，你可以在中国最高票房开一个台湾电影章节，去列表台湾电影在中电影的表现。Light0113（留言） 2019年4月1日 (一) 13:29 (UTC)

以你列出的天台为例不到两千万的台湾票房在台湾根本排不到。但是到中国四五亿就排上全球票房了?? 换算过来一亿左右人民币票房可以排在中国票房的那个位置???Light0113（留言） 2019年4月1日 (一) 13:47 (UTC)
@Light0113：首先看完你的意见我感到非常失望，我字字句句都没提到我在意中国市场，你就乱扣我帽子，国文没学好？台湾最高电影票房首段就写的很清楚，台湾最高电影票房是在台湾上映的电影票房等相关列表，换言之，是任何种类电影在台湾地区的票房表现，而全球票房这章节在我加入维基大家庭前就有了，我只是帮忙凑足资料罢了，标准只是列出前十名，不是以台湾为基准，也不是以大陆为基准，就只是简简单单地以全球所有国家为基准，够清楚了吗？而我到底哪里很在意中国市场，台湾媒体常常只提国片在大陆的表现，全球的票房则是爱提不提，所以，我的错？况且你硬要把痞子英雄首部曲：全面开战这部电影排上榜上，它的全球票房部分也还不是台湾加上大陆的票房，自打嘴巴？更何况按照你的逻辑来看，你那么在意国片在全球的表现，那这章节就该移去全球最高电影票房里头，有点sense好不好？别搞双重标准。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 11:36 (UTC)
我的重点还是在你的全球票房的摆放重点在那？所以你这样随便摆，我看不懂你的逻辑在那? 我也试问你，是大于全台第一票房的5.3亿嘛。(另外你并没有回答我，以天台为例，去中国赚了一点票房(以中国票房市场来说，也不怎样)，就可以放入台湾电影的全球票房了。这样合理嘛? )我也不懂你的国外比较高是啥意思??或是台湾最高票列表的序数全部被你杠掉，谁知道你在编啥??? 你喜欢照自己的方式编，但是也要大家看的懂，记得说明摘要而已。这种事你真的不是第一次。还记得上次这样讲你，还说是考试考不好嘛? Light0113（留言） 2019年4月2日 (二) 14:50 (UTC)
你还是一样老调重弹，你的个人观国片的全球票房里并不包括中国市场，天台在台只卖1900万，大陆卖5.4亿，而你却不想承认大陆卖5.4亿这部分，所以片商赚这5.4亿都是屁吗。2000年代之后，就有一堆国片西进，看准的就大陆有13亿人口，要不然台湾2300万人是有多少人支持国片，去大陆上映个一天，就有可能超越在台湾死缠烂打上映4、5个月的总票房，你可以不接受，但这就是事实，而且大陆也早已经是仅次于北美，世界第二大的电影市场。美国票房权威网站Box Office Mojo，All Time WORLDWIDE GROSSES部分，会网罗世界各地的电影的全球票房，不会因为哪部电影在北美票房不到万、十万、百万、千万、亿美元，就不能列入，请你自己思考，还要以台湾为基准(破亿)吗。哪天某个国片在台湾卖得很烂，却在国外某个国家因为起了共鸣、有口碑，卖的很好，但因为在台湾没卖到破亿，列入不了这个榜单，岂不是对那个国片不公平，你可以继续你的台湾观，现在已经是21世纪，全球化早就是趋势了，突然在哪个国家卖地特好也不意外。序数会被我杠掉，是因为有国外的来源显示，最高首日票房、最高首周开片、最高电影票房排行榜，不只只有榜上的电影，还有其余的电影可以排入，但因为国外的来源多半是以美元计，还要考虑汇率，如果我自己转换，等等又要被某人说我这样是原创研究，以最高首日票房为例，神力女超人首日票房$3840万，为台湾影史华纳第三高首日票房，但榜上在神力女超人之前都没有任何一部华纳发行的电影，所以我们只能确认最高首日票房的第一名，无法得知第二名有没有可能为华纳发行的电影。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 16:16 (UTC)
你看假装看不懂我讲的话我也没差。中国票房5.4亿新台币对于中国票房来说，真的不怎样，也放不进中国票房。中国跟台湾输入片也有片额限制，对于目前全球票房市场也很难不受中国票房影响电影票房。对于那些不能在中国上映的台片也不公平。相反也是为啥中国电影在台电影票房是我一直没编的原因(但中国电影很多到台湾票房也很难好看就是)。所以请思考如果要留下这个章节决不是票房高就是一切。对于原创研究，就是一码归一码不要衍伸想法还有拿不同的来源去组合想法就好了，不确定前可以先问人。就像上次你编列的 全年历年票房一样。不相信我没差，你记得去问其他人就是。Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
是你才假装看不懂我讲的话吧，我们编辑者要采取中立的立场，而你却一直偏袒想以国片在台票房为基准。国片输入不到大陆，那是它幸运不好啊，反而是有顺利在大陆上映的，你坚持不想承认，放不进中国票房榜又怎样，这里是台湾最高电影票房，一直扯大陆票房榜干嘛。我才在想，你到底是多爱痞子英雄首部曲：全面开战，多恨痞子英雄2：黎明再起，在跟你讲个例子，那些年 我们一起追的女孩，大陆只卖4亿台币，人民币7600万，咦~好像卖的比天台还要低ㄟ，双重标准?。中国电影在台票房我也想过要编，但每个都只有几百万是要排啥榜。下面这段，是你以前到我的讨论页面提出对原创研究的想法，我一字不漏帮你贴过来
維基百科:非原創研究提及 已發表材料的總結並提出立場；切勿對多個來源的信息進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。但是，這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的總結，會產生新的立場。[7]「因為A和B，所以C」只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。
奇怪的是，为什么像爱这部片就可以，台湾1.8亿+大陆$6.5亿=$8.3亿，却没被人说是原创研究啊，看来是有人很针对我对别的东西做出的贡献。而你说的 全年历年票房，我会把里头的资料移到各个国家最高电影票房里，别人提删的理由很合理阿，范围过广，反正我找到的资料很正当，官方、专业来源，只是我不该让他们集结到同一个条目，没什了大不了。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月3日 (三) 07:00 (UTC)
原来运气不好抽不到进入中国市场的台湾电影都可以当理由了，那就可以做为中立编辑的依据嘛? 因为这边是台湾电影票房，所以我用全台国片票房去衍生全球票房(这句话我上面讲过了)，至少可以确保随便在中国赚几个钱的票房就登上全球票房 被认为很公平 Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 17:20 (UTC)
进不入中国市场这不是理由，是事实，你又乱改我的发言。而在中国赚几个钱的票房就登上全球票房，到底哪里会不公平。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 05:00 (UTC)
难道像恶灵古堡：最终章，北美只卖$2683万、海外卖$2.85亿，其中大陆卖了$1.59亿，占全球票房$3.12亿的一半，北美只占8.6%，就不能列入全球榜单吗。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 06:38 (UTC)
操作界面非个人熟悉界面，不小心跳过去按到没注意到，不好意思。这个条目就以台湾票房为主的，我一开始就说我列全球票房的依据是以上全台票房为主的，所以我才说至少要一亿以上票房的基准比较适当(也是全台票房的列入标准)。你要单纯以票房高的台湾电影做为全球票房(5.3亿以上?)，我觉得问题太多了(如上所述不再重复)。还不如以下面EC大所言，直接不要放这个章节，改以其他方式。Light0113（留言） 2019年4月5日 (五) 15:05 (UTC)
那目前就是这个章节要移到别处是确定的。而基准方面，我们俩对此还是有歧异，还有待讨论。看你还知不知道谁熟悉票房这部分，邀请一同参与讨论，我是只知道下面三位。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月6日 (六) 09:34 (UTC)
票房方面应该只有我们在写(之前有一位跟我们讨论过的，但他比较偏特定主题的票房呈现)，你CUE的三位使用者其实比较专注在写单一的电影条目。如果移去台湾电影底下以段落型式呈现，我是可以写但是缺很多来源就是。Light0113（留言） 2019年4月7日 (日) 04:33 (UTC)
@Light0113：我想到一个两全其美的想法，就是只留下前5名，准则为高于$12亿，因为我们对票房上有问题的电影是位于第6名到第10名，而且它们的票房数字只涵盖台湾和大陆，不像前5名是真的全球票房，虽然我也想要把榜单排到第10名，但未来一定有台片在全球有好表现。再来我认为票房排行以表格型式呈现会比段落型式来的更好，清楚易读，所以把首段修改成 “台湾最高电影票房是在台湾上映的电影票房以及国片在全球的电影票房等相关列表”，使这章节保留在台湾最高电影票房。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 04:42 (UTC)
就放前五名吧 日后依全球票房 就不会有太多争议了Light0113（留言） 2019年4月14日 (日) 13:11 (UTC)
@Kevin Smith Chen、Light0113：我有一个看法，希望能突破盲点，就是这篇条目里似乎不需要“全球票房”这个章节。如果我的理解没错，这篇条目列出的是电影在台湾的表现，不应该提到台湾电影在台湾以外地区的表现，因为首段就写说“台湾最高电影票房是在台湾上映的电影票房等相关列表”。“全球票房”可以考虑挪到台湾电影条目里。—--EzrealChen（留言） 2019年4月2日 (二) 13:25 (UTC)
如果要放到台湾电影应该用段落的方式表现比较合适。至于找不到完整列表的来源(台湾电影的全球票房)，争议多又不沟通的话真的就删掉吧。当初国片章节是我创的，当初只是想试着让国片票房表现比较有完整的呈现而已。Light0113（留言） 2019年4月2日 (二) 14:50 (UTC)
我老早就觉得这章节早该被移往别处，只是放着没处理。列表的来源方面并不完整，所以当初我只保留前五名，是Light0113你扩充该章节，之后我适时增添其他来源，并且其他章节基本上只保留前10名(建议列入前10名)，所以，这章节我才会只列入前十名，哪里来的争议多。沟通的部分，你突然乱添加奇怪的标准，你有跟我沟通过吗。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 16:16 (UTC)
最不爱沟通跟我讲沟通。你还没说明为啥那些排行榜序数都被你删掉了。Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
我早就在上头讲清楚排行榜序数被我杠掉的理由，再继续假装看不到啊。我看你才不爱沟通吧，没有规定每个章节的榜单只能留前10个，20个也可以啊，你也还不是自己乱删掉最高首日票房、最高首周开片后10名，你有跟我沟通过吗，还随意乱更动我的发言，你是不是快站不住脚了啊，可悲。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月3日 (三) 07:00 (UTC)
如果没人问，你根本不讲。谁知道你在干嘛。这是共用百科，稍为说明一下很难嘛? 你序数的说明是针对泰片在台票房，那请问最高票房被您杠掉又是怎么回事? 可悲的是你，你自己先动了全球票房没沟通，现在要怪我动你的首日首周票房，那就以你为中心就好了。对了，还有咒怨的全台票房，也不看看前人在编这些条目的时候找来源找的多辛苦，没票房来源我还不敢放勒，我都不知道那七千多万的票房怎么来的。 Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 17:20 (UTC)
序数的说明我已经解释过了，不是针对泰片在台票房，请你自己再去看清楚，然后怕你又在那装傻，我已经把全部都加上排名数字了。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 05:00 (UTC)
是印度在台票房。但一开始这样乱改序数就要说明了，我们又不是能通灵。谢谢你改回。Light0113（留言） 2019年4月5日 (五) 15:05 (UTC)

大陆片、香港片、国片定义

@Light0113：你以前曾经提过相关问题，我希望有比较统一的定义，我是希望以各片来台送审时所提交的国别为准，也就是开眼电影网上面的国别资讯。如果是合拍片，备注附注就好。如果大陆片榜单以你目前的做法，只要背景有陆资，通通都列上，就会和香港片榜单重叠性甚高，而且这样很多国片也能列入大陆片、香港片榜单，如《色，戒》、《卧虎藏龙》、《爱》、《痞子英雄》等等片子。相关文章:成龙《功夫瑜伽》13家陆资出品　文化部竟判“印度片”过关。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月6日 (六) 09:19 (UTC)

当初开立亚洲电影在台票房只是想让大家看到不同国家电影在台湾的票房表现。但中国跟香港文化与台湾相近，建议不如开个列表以中国片及香港片为主，建议可以列15或20部，一样在备注栏说明性质EX中国片 香港片 XX合拍片，但扣掉台湾的合拍片(国片电影章节有列合拍片了，想说就不重复了) ，以上看您觉得如何? 至于判定电影产地，目前我是看电影条目产地字段来判定而已(非陆资)，但香港电影常会被人改来改去(如叶问3)。要改由以开眼判定是没有问题(目前这个条目只有我们在编)，但跟其他电影网站有冲突时，如何表现? (还是回到一开始我提出的香港电影的产地如何认定) 我不建议使用单一指标当成来源就是，以上讨论 Light0113（留言） 2019年4月7日 (日) 04:23 (UTC)
@Light0113：我发现以各片来台送审时所提交的国别为准会死板板的，因为像《色，戒》当初是以美国片申请来台上映，有找到香港对认定是香港电影方法，比较严谨，我想提出来做参考，连结:香港电影定义，另外香港有电影数据库可供查询电影相关资讯，连结:电影数据库，里头能查到香港方面对各电影产地上的资讯，值得一提，产地上的国家只会有一个，还有如果华语片是合拍片，好像会一律列为香港片。所以榜单上，香港和中国大陆片应列在一起，排20名，新增一行(产地)，注记产地国，然后《色，戒》、《卧虎藏龙》、《爱》、《痞子英雄》四部破亿台片应该也要列入比较合适。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 05:06 (UTC)
已经合并香港电影、中国大陆电影在台票房榜单，你再提出要还要调整哪里。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 07:48 (UTC)
就先这样。 有前20的话，把台湾的合拍片也纳入也还可以。Light0113（留言） 2019年4月14日 (日) 10:51 (UTC)

各月份最高开片票房

@Kevin Smith Chen：请教这个章节的定义是指各月份开片最高首周票房的意思嘛? Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 03:24 (UTC)

@Light0113：对。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 07:26 (UTC)
@Kevin Smith Chen：问题二 首周开片票房纪录变更是指? 问题三 票房不应该使用官方FB公告的票房数字，应该使用第三方来源。FB不能当来源，官方资料也不能当来源。我对于票房来源的认知是这样，理当应该是要避嫌。这类报导应该很容易找来源，再请修正。如果对于票房来源的使用有疑虑，我不介意去客栈讨论。以上讨论Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 10:35 (UTC)
@Light0113：
二 2009年《变形金刚：复仇之战》以$2亿打破2007年《神鬼奇航3：世界的尽头》原本的纪录$1.7亿，2011年《变形金刚3》以$2.9亿打破，2015年《玩命关头7》以$3.27亿打破，并一直到现在还是纪录保持者。
三 我知道不应使用官方资料当作来源。
使用來自於公司或組織的網站的材料需要小心。儘管公司或組織是關於它們自身很好的信息來源，但它有顯而易見的傾向。美國Wigit製造商協會熱衷於促銷wigit，所以為了維護中立觀點，我們一定要小心採納來自於製造商協會的材料，不要排斥其他可以信賴的來源。尤其要當心那些處於爭議中的公司或組織的網站。
但媒体所发布的新闻都是片商给予的厂商文，稍微修改不到几个字、挂上作者(记者)名，就发布在网络上，所以常常各家报导票房的文章往往大致会一模一样，而我倾向于使用较早的来源，像《海角七号》就是用官方痞客邦文章(５３０００３９３４元)，而不是新闻报导的5.3亿元。而如果复仇者联盟4首日8057万不能用FB当作来源，那我会改用这个文章，反正都是厂商文。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 10:52 (UTC)
喔!如果是刷新的变更纪录的话，我是不建议更新在下面。我自己更新各票房榜单的习惯是被刷掉的，我会去该电影条目的票房字段留下纪录EX.曾经是几年票房冠军之类(不至于让他自己被洗掉) 毕竟名单这种性质的条目，迟早会被洗掉。有在相关条目留下纪录不至于查不到就是
WIKI的来源规定是假设文字被报导出来第三方应该会做到查证的动作。所以才是合格的来源。不过就像你讲的台湾的媒体不会做到这块(就算是5500也是直接贴)。再加上早年没有票房报导都要自己找，基本上只要有第三方肯报数字，都会被认定可以。但以这次的例子来说，玩命关头7首日票房，当年大家都讲5500，没想到这次被突破后就变低了。我自己在找来源是从来没有用社群网站或是部落格的数字就是(除了几次有判断失误的)。官方来源属第一手也不适合用于票房。大概是这样。Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 14:48 (UTC)
首周开片票房纪录变更部分资讯我再移到各电影条目的票房字段。
变形金刚3 首周6天票房2.9亿我是新闻找不到，结果好不容易在派拉蒙影片粉丝专页中找到，玩命8创下首周2.86亿时，新闻还报说是仅次于玩命7首周3.27亿，为台湾影史第二高，完全忽略到变3。还有你提的票房缩水，死侍首日当初报5800，但复3上映后，下修成4941，那时春节初二片商应该是掌握不到精准的票房，于是高估了，还有以前新闻报票房时，常常是XX00万，以百万为单位，所以会四舍五入吧。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 15:08 (UTC)
我忘了之前跟谁讨论到票房这块，只要有第三方报导就以最高的为主(这是最低标，因为过去没资讯)。这部分可能还要在讨论，日后如果碰到同样第三方来源要怎么判定。我建议目前使用FB跟官方的来源先拿掉，标示请求来源至少大家都可以帮忙找(其实应该也没几个 编电影票房条目的维基人没几个。以上讨论Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 18:15 (UTC)
我认为大大你该把这问题丢到客栈上和多一点人讨论。台湾早期许多票房来源都是片商自己提供的，如不使用片商的文章当来源，这样许多电影会没有票房。然后我先把能换的来源换掉，不行的放在备注里。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月29日 (一) 11:35 (UTC)
所以我才跟你讲，之前来源最低的标准是第三方来源，想要用官方或是FB 你可以去提出讨论。如果问我，我就是讲第三方标准，原因前面我也描述过了。另外你可以思考细分的票房列表的重要性。相对于全球票房，其实也没有在做这样细项的列表(EX首日 首周 或是几时破几亿)。 以上看法 Light0113（留言） 2019年4月29日 (一) 14:55 (UTC)
不用去提出讨论，我全改成厂商文的新闻。细项列表当然重要，台湾又没有其他网站有这些排行榜，况且BoxOffice Mojo网站里有北美各式特别排行榜(首日 首周 或是几时破几亿等等更多)，在英文维基百科上还分成很多条目(首周 第二周 最快破几亿 Home video销售等等更多)呢，全球方面也是，所以台湾票房(首周 各月份首周 首日 单日)的这四项和英文维基百科上的北美票房相关条目比起来已经算是很少，总结来说，有人在做，只是都是英文而已，没被翻成中文。英文维基百科:票房。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月30日 (二) 10:40 (UTC)

国片分类

@Kevin Smith Chen：其实我只分大方向 恐布 惊悚 悬疑这类都被归在同类了 ex.目击者也算悬疑 片不多分太细也没意思 我大概这样想Light0113（留言） 2019年9月27日 (五) 15:43 (UTC)

@Light0113：那章节名称就该改为"恐怖、惊悚、悬疑片"。Kevin Smith Chen（留言） 2019年9月27日 (五) 15:55 (UTC)
可以喔Light0113（留言） 2019年9月27日 (五) 17:13 (UTC)
取自“https://wiki.tuftech.org/w/index.php?title=Talk:台灣最高電影票房收入列表/存檔1&oldid=64549321”