跳转到内容

用户:小文人/优良条目评选/存档/南方舞厅 (作家)

维基百科,自由的百科全书

提示讯息[编辑]

本条目只记载评选相关讨论。有关是次讨论的统计数据,请参阅本页

讨论内容全文[编辑]

南方舞厅 (作家)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者-文学家,提名人:小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC)

投票期:2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC) 至 2019年8月7日 (三) 08:38 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月6日 (五) 08:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:条目质量已达一定水准,具备成为优良条目的潜力;且条目所叙述的作者在香港已有一定知名度,不论是在小说作品,抑或参与制作的电视剧作品,均大受欢迎,具有一定人气。小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年7月31日 (三) 08:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容结构不错,能深入介绍作者。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年8月1日 (四) 04:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准 DC17FLC 2019年8月1日 (四) 05:07 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  • (=)中立:争议解决前保持中立--折毛讨论) 2019年8月1日 (四) 05:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 08:56 (UTC)
  • 条目应该叫“南方舞厅 (作家)”比较对吧--Liaon98 我是废物 2019年8月1日 (四) 10:12 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:内容稀疏,按条目质量评级标准,可能连丙级都算不上。另外,条目使用的一些来源是否属于可靠来源存疑。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年8月1日 (四) 10:36 (UTC)
    • 已有多元报导、评论、访问等,而不只是来自于第一手来源。另,本条目已经通过“第十七次动员令”,不可能包含内容农场等不可靠来源。谢谢。—小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年8月1日 (四) 10:55 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:内容大体上点列,不够全面,私以为部分段落有扩充空间。另外有一点不解,“谈及Uber的服务”、“谈及改编剧集”可以放进“人生经历”吗?私以为,传主没有当过Uber司机,不能写进履历,另外对改编剧集的看法只能说是她个人的观点,不是她人生所经历过的事情,所以这两个内容不能放进“人生经历”。此外,“评价”一段真的清一色正面评价吗?否则就违反了WP:中立。--百战天虫留言) 2019年8月1日 (四) 11:58 (UTC)
    • 发表人:评价一节已经提及“意见不一”一词,并不代表没有负面评论。若果字眼有任何不当,欢迎修订。—小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年8月1日 (四) 12:07 (UTC)
      • emmm,但是“不仅深受(......)欢迎,其评价不一,当中大部分皆予以不俗且良好的评价”的表述存在逻辑问题,“不仅”与“亦”(就是“而且”)是表递进关系的句式,也就是“亦”后面应该说“受欢迎”的程度比前者更甚,现在这样子表述显然不符合中文习惯。阁下如果认为“不代表没有负面评论”,应该把负面评论列出才对。另,“不一”列出的来源似乎没有提到能印证内文的内容,问题更严重。--百战天虫留言) 2019年8月1日 (四) 12:16 (UTC)
        • 发表人:已修订相关内容。如果 阁下满意的话,欢迎转投支持票。谢谢。—小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
          • 建议阁下参考其他GA传记,对本条目内容进行扩充。--百战天虫留言) 2019年8月2日 (五) 03:51 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:成为DYK我看没有大问题,但是同上各位反对的,GA还有地方改善。加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 12:01 (UTC)
    • 你好,相关问题内容已经作出修正。如果 阁下满意的话,欢迎转投支持票,谢谢。—小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:内容杂乱,当然可能是本身能写的东西不多。仍然,作为优良条目有些勉强。~ viz 2019年8月1日 (四) 14:26 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:虽然这篇有人认为可以上DYK,但我会挡。先从来源来看,第一个【邓萃雯专访】雯女:爱之深责之切 向TVB进谏无用倒戈ViuTV,语言是英文,OK小问题只是写错
    1. “评价”:鉴于南方舞厅出道时间不是金庸琼瑶,也不像九把刀南派三叔有很多粉丝,(内容)要写的多很难,现在的写法看起来和三毛 (作家)没什么不同,负面评价提到部分人士对相关作品有着负面评价,但条目中只有明报一份,可以考虑从个别作品中提取出评价,例如豆瓣上的玛嘉烈与大卫的最初玛嘉烈与大卫 玛嘉烈与大卫,不同作品有不同的分数,这些也是评价。
    2. “参与访问”不该成为一个章节,采访应该融入在条目中,像是笔名由来就使用JET Magazine杂志访问
    3. “应邀参与活动”的存在?这种写法看起来很像写明星的编辑会出现的状况,参阅吴谨言#杂志拍摄(封面)佘诗曼#广告代言,以我的看法,这种不该特地开章节。请参考防弹少年团#发展历程的写法。
    4. “曾参与制作的剧集作品章节”:这章节的来源要贴不贴的,请补充《三一如三》《做演艺嘅》,虽然不是每个首播日期都有来源,但我当作后面注释出现的来源有提到这件事。
    • 很遗憾,整篇看完,我觉得只是第二篇笭菁,我还是不熟 --无心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 15:07 (UTC)
    • 发表人:针对1、3、4三点,已经作出修改,但2一点要修改却有点难度,不知何从入手。—小文人(阅人生经历谈你想说的) 2019年8月2日 (五) 12:23 (UTC)
不符合优良条目标准 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 04:20 (UTC)
此条目通过快速不合标的全部标准
评估 标准 评论
1. 精心编写

Template:GATable/item Template:GATable/item

2. 可供查证无原创研究

Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item

3. 涵盖面广

Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item

6. 若可能,则透过图像说明:

Template:GATable/item Template:GATable/item

7. 总结 这篇条目还有一些问题。由于已快到评选截止时间,请主编可以在尝试修改后再提交优秀条目评选。