跳至內容

討論:徐沛

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

@Gszq：今天看到有用戶已經對User:Tai8所加的相關內容作了刪節，請再審閱此條目，謝謝。小蓮莊處士 2016年7月20日 (三) 11:45 (UTC)[回覆]

連我的名字都能打錯，而且很明顯是從下面複製的語句，就這態度我就不應該指望FLG支持者寫出一篇符合維基要求的DYK，我看我還不如指望國足勇奪2018年世界盃呢，起碼國足還有亞洲區12強PK的資格，不像某隊輸給柬埔寨之前還差點在汶萊身上翻船。氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年7月22日 (五) 17:03 (UTC)[回覆]

      • (：)回應:當時你們三個ID幾乎同時出現，你的顯示簽名太長，我當時沒及時查閱看到你的用戶名，而弄錯了名字。但打錯你的名字與條目質量並沒有關係。你們三人以WP:COAT作為反對理由是荒唐的，其實你們出於某種政治立場，編造反對理由的行為才是違反了WP:COAT，構成對維基百科的擾亂。這回你給我帖什麼標籤，也是違反維基的一 種攻擊手段。我以前也有推薦DYK的事實，也說明你這一回的新藉口也是不成立的。小蓮莊處士 2016年7月22日 (五) 21:21 (UTC)[回覆]

荒唐？自己把COAT圍在臉上，然後在尚勤門上站三天三宿你就知道啥是不荒唐。你還算好的，某些不知道好賴的用戶我連話都不想多費一句，讓TA最好學習學習ZHENG N先生的事跡，再跟李從珂探討一下做一堆烤肉的經驗吧。別烤糊了。

    • (＋)支持，目前修改後的版本完全符合推薦標準。一個走向世界的中國藏族女作家的條目，本身就很有價值。非常感謝編撰人填補了一項空白。內容看不出反對者所指的宣傳語氣和宣傳目的。徐沛是個特別的作家，自然內容會有其相應特點，不寫上去反而是漏項了。這跟加國選美冠軍林耶凡情況相似。我想，徐沛沒有翁山蘇姬那樣的色彩，她如果幸運地生在緬甸，這群里某些中國人就不會用那麼顯眼的本國文宣系特色的言論「雞蛋裡挑骨頭」了吧。按照此種觀點，炎黃春秋是雜誌條目，可是其內容遠遠超出一般雜誌本身，是不是也是要被指責不中立或者宣傳？提醒注意：莫把某國文宣過濾標準嫁接到維基。--維基準天使-詩琳童（留言） 2016年7月20日 (三) 21:52 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月21日 (四) 00:21 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：就是「徐沛：法輪功讓我超越苦難」那段被hanteng給河蟹了。--飛賊燕子（留言） 2016年7月21日 (四) 01:31 (UTC)[回覆]
      ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
      • (：)回應，你反對某段被誰吃了河蟹，不能成為反對條目被推薦的理由吧？風馬牛不相及！由於閣下的提醒，我現在才明白為什麼有人就是要反對這條目，原來是和氏璧無罪，懷璧其罪啊？在文明的世界裡，粉紅們自以為圍攻抵制肯德基就是愛國英雄，卻讓正常人覺得那個腦袋怎麼就那麼愚昧呢？為反對而反對，也太沒維基風度了。--維基準天使-詩琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 02:56 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：不管怎麼樣，DYK出現這麼踴躍的投票也是難得，都超過正在進行的WP:RFA了。--4Li 2016年7月21日 (四) 02:15 (UTC)[回覆]
    • (※)注意：我在此呼籲各位反對票投票者，新條目推薦不是優良條目評選，不應出現為了政治等其他因素的為了反對而反對的刁難性反對票，根據規則：
      • 候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：
        　 　近期：推薦前5日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
        　 　修訂期：編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
        　 　重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
        　 　重寫：與原文2/3不相同，可由（保留原長度）／（擴充後長度）計算，且擴充後長度＞原文長度。
        　 　　 　但重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
        　 　原創：條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以
        　 　　 　　 　上的重複。
        　 　維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選
        　 　　 　　 　DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
        　 　無爭議模板：參選DYK的條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）
        　 　　 　　 　或刪除模板。在參選時，出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定，但需在計票前消除爭
        　 　　 　　 　議模板。（無共識情況下移除該模板無效）。
        　 　長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
        　 　中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
        　 　圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易被接受。圖像必須是無版權（PD）或自由
        　 　　 　版權        （GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於
        　 　　 　推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則被移除。推薦欄位不建議使
        　 　　 　用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能被推薦，直
        　 　　 　至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
        關於投票的有效性，採取下列規定：
        　 　有效性：用戶的投票除非被檢查員劃票，否則視作有效。
        　 　　 　判斷原則：
        　 　　 　　 　A：不含投票原因的票無效。
        　 　　 　　 　B：含有人身攻擊的票無效。
        　 　　 　　 　C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
        　 　　 　　 　D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 問題不當表示。
        　 　檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員（不包含條目主要貢獻者）有權用{{Votevoidf}}
        　 　　 　　 　模版劃去不適當的投票。
        　 　　 　投票者應遵守請保持文明，請勿騷擾，請不要人身攻擊，以及請不要有多重帳號，請不要
        　 　　 　　 　進行惡意破壞        和請勿假冒他人簽名等各項規定，否則可能招致封禁。
    • 這個條目於近期完成、修訂期不曾中斷超過5日，且內容幾乎原創於現存其他條目之內容，並符合命名常規，且評選提交當下並無掛有爭議模板、長度超過3000位元組且由現代標準漢語書寫而成
    • (＋)支持，符合標準--Wolfch (留言) DC14進行中 2016年7月21日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，添加詩作，並翻譯。勉強達到我的標準了。但仍然認為生平介紹，並不完整。明明有資料說明，徐沛從2002年開始練習法輪功，為什麼刪除？只因為是第一手來源？是徐沛自己說的？豈有此理！Tai8（留言） 2016年7月21日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
      • 請閣下別激動，再了解一下方針。我雖然不是維基能手，但是從以往的編輯經驗來看，徐沛是否立煉法輪功的確不應該呈現在條目中。因為，的確如你所說，只是徐沛自己在博客中聲稱，並無其他媒體來源。我也查看了她其它言論，說她是一個人權維護者還是靠譜的，這其中包括維護法輪功學員的人權。但是據我所知，法輪功學員一般是不參與對其他群體如民運內部事務與人物的評論的。當然，煉法輪功的人自己就可以上網下載書籍和視頻學習，如此算那恐怕無法算清，是否只要誰說過自己煉法輪功了，也為法輪功人權呼籲，就一定要在條目中註明其信仰身份呢？此其一。其二，很多人物條目，人物是有信仰的，在西方，多數是跟基督教有關的信仰，東正教、天主教、基督教、摩門教等等，是不是這些人物都要貼上一個某教的標籤呢？信仰什麼在西方民主國家往往是個很忌諱的私人話題，有可能涉及某種歧視而影響人權，或影響某一種信仰本身。在人物條目上更要慎重。除非你有第三方可靠來源，並且的確條目本身內容跟她的信仰有密切關係，缺少了不行。個人意見，僅供參考。--維基準天使-詩琳童（留言） 2016年7月21日 (四) 22:00 (UTC)[回覆]
      1. 閣下認為「無其他媒體來源」證實「徐沛是否立煉法輪功」。這顯然是錯誤的。條目中已經列出第三方來源了。閣下故意選擇無視?
      2. 閣下聲稱「但是據我所知，法輪功學員一般是不參與對其他群體如民運內部事務與人物的評論的。」——呵呵，你才認識多少法輪功學員？世界上要多少法輪功學員。你能代表法輪功學員嗎？
      3. 閣下問「是否只要誰說過自己煉法輪功了，也為法輪功人權呼籲，就一定要在條目中註明其信仰身份呢？」——我的回答是「只要他是以法輪功修煉者的身份，從事人權活動。就應當註明，而不應該隱瞞。」她本人都沒有隱瞞，閣下何必為她隱瞞呢？
      4. 閣下問「很多人物條目，人物是有信仰的，在西方，多數是跟基督教有關的信仰，東正教、天主教、基督教、摩門教等等，是不是這些人物都要貼上一個某教的標籤呢？」 ——主要看當事人是否自己選擇把信仰公開化、標籤化。徐沛顯然強調自己法輪功修煉者的身份，選擇把信仰公開化。
      5. 閣下說「信仰什麼在西方民主國家往往是個很忌諱的私人話題」——呵呵，懶得反駁了。
    • 嗚呼，總感覺這條目的討論頁要比條目本身要長不少了……--№.N（留言） 2016年7月22日 (五) 07:44 (UTC)[回覆]
    • 為什麼我覺得這整篇讀下來已經不像新條目推薦了，反而像同行評審甚至是優良條目評選？--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月22日 (五) 10:03 (UTC)[回覆]
    • 恭喜主編，我暫時找不到四平八穩的反對理由。不過通過在即，請問在條目引用詩句原文真的沒問題麼？不怕會侵犯版權？還有，條目引用人人網做來源真的沒問題麼？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月23日 (六) 14:11 (UTC)[回覆]
    • (※)注意:根據票數，怎麼會是「正待處理中」？不是通過嗎？這樣浪費我投票支持的編輯次數！抗議！！！--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 02:39 (UTC)[回覆]
    • (※)注意:根據票數：
      • 　 (＋)支持:21票
        　 (－)反對:13票
        　 (×)無效或撤回:4票
        淨支持票數為：8票
        ↑這是統計，而非投票。
    • 而標準為4票，應該是通過才對！！！--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 02:45 (UTC)[回覆]
    • (※)注意：管理員(※)注意：由於投票期已經過了，因此其票數不可能再有變動，目前淨支持票數為8票，根據規則，4票即選上，請管理員盡速行將之標記已通過，以免機器人錯誤存檔。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月24日 (日) 03:03 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.tuftech.org/w/index.php?title=Talk:徐沛&oldid=81249507」