使用者討論:深藍燧石
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月17日 (二) 01:21 (UTC)
2022年12月[編輯]
請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容（例如閣下在支那人的編輯）。另外添加有爭議性的編輯以前，請務必先到條目討論頁進行討論，如果閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 路西法人 2022年12月23日 (五) 18:52 (UTC)
- 事實上，在支那人討論中，早有人提出相關的意見，我只是把已經存在於香港網絡的事實加入而已。
- 感謝閣下的提醒。--深藍燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 00:35 (UTC)
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結。請為您所有的貢獻引用可靠來源，謝謝。 路西法人 2022年12月23日 (五) 18:53 (UTC)
- 首先，請教一下何爲「可靠來源」？事實上，不僅僅是香港的連登論壇，還有高登論壇，以及部分香港人士的Facebook頁面等，均有「繁體支那」的論述，當然，我會逐步補充此類信息。
- 畢竟，「如果你能為維基百科提供有用的信息，就請大膽編輯」，不是嗎？
- 我認爲對台灣地區人士的「支那人」蔑稱，同樣是重要的信息。--深藍燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 00:34 (UTC)
- 上面路西法人的留言中，「可靠來源」四個字是個連結，裡面介紹了如何判斷來源的可靠性。同樣，「原始研究」和「對已發表材料的總結」也是連結。「大膽編輯」是沒錯的，但當其他人看到「僅僅（可能）是對的，但沒有參考資料」的內容時，同樣可以選擇移除這些內容，或是為它補上來源。
- 具體到您這個例子，論壇就是一種典型的不可靠來源。另外，您還用到論壇搜索結果作為來源，這是在用您自己對論壇的觀察作為依據來寫的，也就是維基百科所說的「原創研究」。可靠來源的例子可以是這樣的：根據方針判斷為可靠的媒體，發表了有關網民對詞彙的使用情況的報導，那麼這就可以作為一個可靠來源來佐證詞彙的使用情況。--Tiger（留言） 2022年12月24日 (六) 00:59 (UTC)
- 好的，我會去尋找相關的「可靠來源」。但同樣，如果按照此標準，我認爲該詞條中，有很多內容也並非出自「可靠來源」。可否刪除呢？--深藍燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 01:59 (UTC)
- 正常來說是可以，但基於閣下很可能對於可靠來源方針指引的理解仍未達社群期望，請閣下先在討論頁指出以討論刪除。--路西法人 2022年12月24日 (六) 02:24 (UTC)
- 好的，如可能，能否告知在討論區新增討論主題的語法？多謝閣下指導。--深藍燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 02:30 (UTC)
- 正常來說是可以，但基於閣下很可能對於可靠來源方針指引的理解仍未達社群期望，請閣下先在討論頁指出以討論刪除。--路西法人 2022年12月24日 (六) 02:24 (UTC)
- 好的，我會去尋找相關的「可靠來源」。但同樣，如果按照此標準，我認爲該詞條中，有很多內容也並非出自「可靠來源」。可否刪除呢？--深藍燧石（留言） 2022年12月24日 (六) 01:59 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面繁體支那內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2022年12月24日 (六) 03:15 (UTC)
您創建的條目Draft:因爲愛所以革命可能侵犯版權[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:因爲愛所以革命」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --🎋🍣 2023年3月11日 (六) 11:10 (UTC)
2023年4月[編輯]
請閣下停止作出擾亂性編輯。如果您繼續破壞維基百科（正如閣下於中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法的編輯），您將無法進行編輯。這個編輯摘要你使用擅自刪除關鍵信息，破壞性編輯。，這個編輯摘要你使用惡意破壞，違反中立原則
第1個編輯摘要檢查後確認IP增加了一個小段內容，你將內容完整移除卻指控IP移除資料
第2個編輯摘要對應的編輯，檢查後發現你移除來源，並設置來源請求，對應的編輯幾乎沒有針對內文的變更，而是移除大量的來源，另外確認你在這個編輯中嘗試移除特定來源，比對上面的連結後發現你嘗試移除蘋果日報來源並替換成其他來源，在首段已經有notetag解釋35+以後仍在首段插入35+的重複內容，相關內容一併退回。
請你針對我檢查並確認的部分回應 Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 07:29 (UTC)
- 我並未注意IP編輯增加內容，如果需要可以補充回去。對此我不持異議。
- 如果沒有記憶錯誤，我移除的是死鏈接。
- 除了解釋中的35+之外，還有47人或者「串謀顛覆」等説法，這一説法並未在notetag得到説明。--深藍燧石（留言） 2023年4月4日 (二) 09:21 (UTC)
- 你並未注意IP增加內容?這表示你回退的時候沒有檢查內容
- 你的編輯摘要是違反中立，而不是陳述連結死去，而且連結死去也有存檔，像是https://web.archive.org/web/20210606152550/https://www.hkcnews.com/article/38763/%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E8%B5%B7%E8%A8%B4-%E5%88%9D%E9%81%B8%E5%A4%A7%E6%90%9C%E6%8D%95-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-38763/%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95
- 你有其他合理的解釋?如果沒有合理的解釋，視情況嚴重加上過去的警告內容，我可以認為你是故意犯
- 如果你是為了增加串謀顛覆的說法，可以在notetag中補述，而不是整段改寫--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 09:29 (UTC)
- 我認爲，作爲該案件的另一個媒體提法，應該得到與47人案一樣的表述空間。
- 我並未改變該條目中任何有價值或者有爭議的內容。--深藍燧石（留言） 2023年4月4日 (二) 09:31 (UTC)
- 如果你想設定在首段，將notetag改寫後放在原本的位置，其他文字和來源不需要再更動--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 09:32 (UTC)
請勿再故意加入錯誤資訊，破壞頁面（如閣下於Topic:Xfob49ejzcgnakur的編輯），否則閣下將會遭到封禁。你在我的對話頁質詢沒有發生過的事情，這已經是第2次讓我注意到你沒有檢查編輯差異就對其他人做出指控 Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:08 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「被掩蓋的真相」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 08:17 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「被掩蓋的真相」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --🎋竹生🎍 2023年4月5日 (三) 02:29 (UTC)
您創建的條目Draft:被掩蓋的真相可能侵犯版權[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:被掩蓋的真相」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年4月5日 (三) 04:39 (UTC)
2023年4月5日[編輯]
如果你再繼續移除已經被存檔的連結(像是移除已經被https://web.archive.org存檔的連結)，以及將用詞大規模替換成其他地域用詞或繁簡轉換(像是大規模將報導替換為報道)，(※)注意尤其是故意將相關用詞判斷為用詞錯誤時，你可能會被認為是故意破壞而暫時失去編輯權限。--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 06:25 (UTC)
- 報道是正確的用語。是報導還是「報道」？這可不是兩岸用語差異那麼簡單 (yahoo.com)--深藍燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 06:50 (UTC)
- 你的連結是個人論述，而且這個論述已經表述這並不是正確或錯誤的問題，這篇個人論述的原文包含這段文字有人認為媒體要公正客觀、述而不作，應用「道」；有人則認為記者對於事實的呈現難免有主觀的揀擇，用報「道」陳義過高，不如原本的報「導」。
- 我注意到你似乎有WP:原創總結的習慣，如果你不停止相關行為，你可能會被增加更多與User_talk:深藍燧石#2022年12月相同且層級更高的警告，這裡不是條目空間所以不增加警告層級，但被掩蓋的真相自由亞洲電台的原創總結你一直沒有改善，這段留言可以視為第3級警告，通常而言，第4級警告無效後，可以直接報告違反的用戶到當前的破壞請求剝奪編輯權限--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 06:55 (UTC)
- 從香港的媒體來看，都是使用「報道」一詞的。
- 且：同一詞條下，既有「報道」又有「報導」，是否應該統一？
- 最後，我的確是Wikipedia新人，對於前輩的批評指導，我虛心接受。我的確沒有注意到被存檔的情況。新華網的鏈接已無法打開。--深藍燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 06:58 (UTC)
- 我上面已經提過不要將用詞大規模替換成其他地域用詞或繁簡轉換，如果有香港繁體的差異，請考慮Wikipedia:字詞轉換--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:03 (UTC)
- 好的。
- 另，同一詞條下的表述，是否需要統一？（來自輕度強迫症的疑問）--深藍燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:04 (UTC)
- Wikipedia:字詞轉換已經申請，開始運作，且發現運作無效後才有討論的空間--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:10 (UTC)
- 好的，已申報--深藍燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:14 (UTC)
- Wikipedia:字詞轉換已經申請，開始運作，且發現運作無效後才有討論的空間--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:10 (UTC)
- 我上面已經提過不要將用詞大規模替換成其他地域用詞或繁簡轉換，如果有香港繁體的差異，請考慮Wikipedia:字詞轉換--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 07:03 (UTC)
- 被掩蓋的真相條目正處在存廢討論中，我已撰寫新的Draft--深藍燧石（留言） 2023年4月5日 (三) 07:17 (UTC)
您創建的條目全球基礎設施和投資夥伴關係可能侵犯版權[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「全球基礎設施和投資夥伴關係」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年4月5日 (三) 12:47 (UTC)