跳转到内容

维基百科:特色列表评选

维基百科,自由的百科全书

维基百科特色列表

这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准,您可以把該列表放在本頁(注明“重选”),重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间,无论是否成为特色列表,都将会被从这里清除并存档。

目前有7个提名列表。

特色內容

特色列表工具

提名程序


  1. 您可以在评选前将列表放入同行评审征求意见,润色后再提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合特色列表标准
  4. 請勿在条目上一次優良條目特色列表評選結束後不滿30天便重複提名,否則提名無效,惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若将優良條目递交特色列表評選,评选期間可提出優良條目评选(重審)。特色列表評選在優良條目評選期间暫停,暫停时在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,特色列表評選無效並存檔;
    • 如條目保留優良條目資格,特色列表評選继续且评选期延长補回暫停时间;
  6. 不是列表的条目提名無效;
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是特色列表者),请在列表的讨论页頂部放置{{FLC}}模板;如果提名为重选(当前为特色列表者),请在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選特色列表,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 请确认您具有评选資格,即為自動確認用戶,其标准为在中文維基百科註冊滿7天,並有至少50次修改行為;
  2. 仔细审阅被提名的列表条目,确认是否符合特色列表的标准
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
  3. 如果有其他意見,使用「{{意見}}」,說明意見並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFL}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 中立 意见
代码 {{yesFL}} {{noFL}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合特色列表标准 不符合特色列表标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


評選/重選期分兩階段,分別為基礎評選期(14日)及延長期(14日),如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票,則不延长評選。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准(“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持特色列表(如果已经是特色列表)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除并存檔。

特色列表评选的整理步驟如下:

评选 重选
  1. 通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在列表條目顶部加入{{Featured list}}
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 將列表條目列至Wikipedia:特色列表
    • [[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
  2. 未通过特色列表评选
    • 將提案討論從本頁里移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}},替换成{{Article history}}模板。
  1. 撤消特色列表状态
  2. 维持特色列表状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

🎯 評選標題 👍 👎 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表 1 1 - 2天後 9 3 FradonStar 2024-05-22 12:44
2 美国世界遗产列表 3 3票 7天後 10 5 Alankang 2024-06-09 12:11
3 栃木縣行政區劃 6 6票 9天後 6 6 我是一隻北極熊 2024-06-09 06:45
4 硚口区各级文物保护单位列表 7 7票 2天後 7 7 MONEY972008 2024-06-14 19:22
5 北达科他州行政区划 3 3票 3天後 3 3 我是一隻北極熊 2024-06-09 06:46
6 東北車站百選 3 3票 11天後 5 3 鐵路1 2024-06-15 15:48
7 岩手縣行政區劃 3 3票 13天後 4 3 Yumeto 2024-06-16 23:44

玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表[编辑]

玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会与社会科学-文化与社会,提名人:——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
評選延長期:2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准:提名人票。未有任何来源将“玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表”这三个概念放到一起来讲,三合一的做法属于WP:原创总结。认为该条目需要对这三个概念进行拆分,至于拆分后的条目是否符合特色列表标准,需要重新投票。——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
    补充,经谷歌搜寻非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地,未发现能够支撑这一原创概念的来源。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月21日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准:这不是原创总结,只是把三个项目合在一起写而已,所以对于三个不同的类别,它们的关注度应该分开来看。所以正确的搜索姿势应该是非物质文化遗产展示体验点非物质文化遗产传承基地非物质文化遗产传承教学基地。这三个部分都是玉环市非遗的组成部分,作为一个表格来看没有很大的割裂感,所以个人不认同分裂它的理由。----FradonStar|八闽风云 2024年5月21日 (二) 20:57 (UTC)[回复]
    WP:原创总结切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分,以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误:因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。我想这句话已经讲的很清楚了。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
    对关注度的事情我不做评价,但我想知道这个条目得出或者暗示了什么原创总结?它只是把三个项目放在一起写而已,连各自有几项都没有合并统计,很难看出条目有什么新的结论。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)[回复]
    把三个项目放在一起写←没错,这就是这个条目原创总结出来的内容。把原创总结这句话具体应用到这个条目来,那么他说的就是:“编辑者不应犯下这样的错误:因为‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’发表于可靠来源,‘玉环市非物质文化遗产传承基地’也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将‘玉环市非物质文化遗产展示体验点’和‘玉环市非物质文化遗产传承基地’综合起来得出或暗示结论‘玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表’。”--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
    好吧,那阁下话都说到这个份上我也不好说什么了,我理解阁下的意思,但我保留自己的意见。----FradonStar|八闽风云 2024年5月22日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
  • (=)中立,该条目是否保留的重点应该是WP:关注度,玉环市只是中华人民共和国的一个县级市,但中华人民共和国一共有2,844县级行政区,仅就县级市也有397个,如果每一个县级行政区都这样写一个列表,是否会有灌水之嫌?——Joe young yu留言2024年5月22日 (三) 00:49 (UTC)[回复]
    提重审的时候还真没注意关注度,重新看了一下他这个条目来源,全部来自当地政府及其下属部门,看来确实有关注度问题,我去挂个关注度模板。--——— 红渡厨留言贡献2024年5月22日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

美国世界遗产列表[编辑]

美国世界遗产列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史-世界遺產,提名人:銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC)
評選延長期:2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月23日 (日) 05:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月9日 (二) 05:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月23日 (二) 05:37 (UTC)起
這個排版偏亂。[1],這是行動版Vector 2010的,但後來看看Minerva也會破掉。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
然後蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學在地圖上的點幾乎疊在一起,不易辨認。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
刪除width可能會比較好。另外,蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學距離不遠,google地圖測量的距離只有約5公里,地圖不大的話不易辨認是正常的事。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
我在想是不是統一改成紅點比較好,畢竟維吉尼亞大學被遮起來看不出是紅是藍,某方面來說這個系統也失去意義了。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
(:)回應:同行評審時曾有編者給予意見,指「法蘭克·洛伊·萊特的20世紀建築作品」的8個項目為次一級項目,用紅點標示等同與其他世遺同級。所以後來才會改用藍點區分。即使把地圖放大至1800px,蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學的紅點依然是重壘。折衷方案是把蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學合併為一紅點。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月27日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
不過我看英維那邊都是兩點重壘,所以問題應該不大。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月29日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--深鸣留言2024年6月1日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的,毛是透明的 2024年6月8日 (六) 22:44 (UTC)[回复]
  • (1) 明顯的問題是預備名單亦有世界遺產委員會的編號,目前條目內沒有對照較不方便。(2) 要評論各項目的簡介,需對於該項目有一定的認識,才足以對於此說明是否足夠、是否切中要點給予意見,此部分我沒有辦法。不過初步看來有些地方有點怪,舉例來說:預備名單「太平洋偏遠島嶼海洋國家紀念區」的簡介:「它除了是地球上最廣泛的珊瑚礁、海鳥和濱鳥保護區,亦是世上一處最後的秘境和野生動物的天堂...」此處可能採陳述事實,而非訴諸情感的描寫較為合宜,如該處為世界上面積最大的珊瑚礁(不確定?),該處有XX、XX等野生動物。--A.K. 留言簽名 2024年6月9日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

栃木縣行政區劃[编辑]

栃木縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地点—地点—日本,提名人:Joe young yu留言2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC)
評選延長期:2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月26日 (三) 01:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年7月26日 (五) 01:56 (UTC)起

硚口区各级文物保护单位列表[编辑]

硚口区各级文物保护单位列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术—艺术与建筑,提名人:—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年6月4日 (二) 07:50 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年6月4日 (二) 07:50 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 07:50 (UTC)
評選延長期:2024年6月18日 (二) 07:50 (UTC) 至 2024年7月2日 (二) 07:50 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月18日 (四) 07:51 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年8月1日 (四) 07:51 (UTC)起

北达科他州行政区划[编辑]

北达科他州行政区划编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理—美國—縣份,提名人:維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC) 至 2024年6月19日 (三) 14:33 (UTC)
評選延長期:2024年6月19日 (三) 14:33 (UTC) 至 2024年7月3日 (三) 14:33 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月19日 (五) 14:34 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年8月2日 (五) 14:34 (UTC)起

東北車站百選[编辑]

東北車站百選编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:工程與技術—運輸—鐵路車站,提名人:Joe young yu留言2024年6月13日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年6月13日 (四) 14:30 (UTC) 至 2024年6月27日 (四) 14:30 (UTC)
評選延長期:2024年6月27日 (四) 14:30 (UTC) 至 2024年7月11日 (四) 14:30 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月27日 (六) 14:31 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年8月10日 (六) 14:31 (UTC)起

岩手縣行政區劃[编辑]

岩手縣行政區劃编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理和地点—地点—日本,提名人:Joe young yu留言2024年6月15日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

基礎評選期:2024年6月15日 (六) 04:42 (UTC) 至 2024年6月29日 (六) 04:42 (UTC)
評選延長期:2024年6月29日 (六) 04:42 (UTC) 至 2024年7月13日 (六) 04:42 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年7月29日 (一) 04:43 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年8月12日 (一) 04:43 (UTC)起