User talk:Jpwang100

您好，Jpwang100！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 蓝灯 ^留言 2016年5月23日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(10月26日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

不要在內文加外部連結。如果是要展示文獻來源，請以註腳方式標註。
文獻應使用第三方可靠文獻，目前均為此人服務機關頁面，內容可推定皆出自本人，並非第三方來源；且訊息過少，除學經歷外便無內容。若無較好的來源，則此人物尚不足以錄入維基百科。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月26日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(11月5日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

仍有大段文字未見來源。

另，現有來源亦有無法佐證內文之情況，如：

來源4 自由時報報導內容未提及賽事為洪文玲舉辦，亦未提及舉辦動機、舉辦起迄年份、支持者等內容。
來源7導向文資局水下文化資產網首頁，未見擔任委員之訊息；
來源8與洪相關文字僅有「共有橫跨六校的教授團參與，包括高科大的洪文玲教授」，未見「洪文玲對高雄氣爆案有相當之研究」等內容云云。

來源標註意為佐證所撰寫內容均有文獻可稽，非維基編者原創，切誤假標意圖蒙混草稿審核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月5日 (日) 18:06 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(11月30日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月30日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(12月4日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

Reke 您好，感謝您對我所寫的洪文玲條目的審查與指示，原本只是想說海洋委員會的副主委只有洪文玲沒有條目，所以就動手寫了。我修改了好幾版，但都一直無法達到條目的標準，已經有些灰心了，不知是否可以再明確指出哪邊是您覺得比較有問題的，這樣我再來修改就容易多了！感謝您，實在已經無力了！--Jpwang100（留言） 2023年12月15日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

維基百科所有的內容都必須有可靠的二次文獻以供查證。內容屢次都不會過是因為要不你引述的不是二次文獻 (比方說不能引洪文玲的著作說她研究某個領域，這是一次文獻自行歸納；要引用一份報導，且報導中有記載「洪文玲研究某某領域」)；要不就是沒有文獻，例如現版內容中，除了科技大觀園那篇是二次文獻，其他都不是；而「藉由訪問、邀稿等方式，請女性工程從業人員現身說法。電子報主題包含職涯、女性工程師的一日、家庭、生命、教育等專欄。」沒有來源、「洪文玲、王治平、陳政宏、郭美芳等人曾規劃國立海洋科技博物館與文化部文資局之自由中國號修復案」這一整段也都沒有來源。

來源問題改善後，用語上也要注意。維基百科的筆調上並不需要過度的文學修飾。例如「2014年高雄氣爆事故造成社會震驚，高雄氣爆案為身在高雄學子課程上最活生生的例子，」實無必要。這句直接寫成「2014年高雄發生氣爆事故，洪文玲將此實例運用於工程教育、科技與社會等課程教學與研究中，並著有書籍專章」即可。(不過這段話本身也沒有二次文獻報導，看註腳是引洪的著作自行闡述，這違背了維基wp:非原創研究，因此整段話本不應寫上。此處是指「假設」有二次文獻支持之下的改寫法。)

由於洪應該還不至於成為研究的對象，所以建議你可以蒐集對洪文玲的報導，報導內容要儘量是以洪文玲本身為主題，如果是報導某事而提及洪或引述其發言的那種也沒用。蒐集好後將其重點摘錄，消化後另以中立、直述的散文整理成篇。--Reke（留言） 2023年12月24日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

感謝您的解惑，我再來修改--Jpwang100（留言） 2023年12月24日 (日) 02:30 (UTC)[回复]