用户讨论:Jpwang100

您好，Jpwang100！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 蓝灯 ^留言 2016年5月23日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(10月26日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

不要在内文加外部链接。如果是要展示文献来源，请以注脚方式标注。
文献应使用第三方可靠文献，目前均为此人服务机关页面，内容可推定皆出自本人，并非第三方来源；且讯息过少，除学经历外便无内容。若无较好的来源，则此人物尚不足以录入维基百科。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月26日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(11月5日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

仍有大段文字未见来源。

另，现有来源亦有无法佐证内文之情况，如：

来源4 自由时报报导内容未提及赛事为洪文玲举办，亦未提及举办动机、举办起迄年份、支持者等内容。
来源7导向文资局水下文化资产网首页，未见担任委员之讯息；
来源8与洪相关文字仅有“共有横跨六校的教授团参与，包括高科大的洪文玲教授”，未见“洪文玲对高雄气爆案有相当之研究”等内容云云。

来源标注意为佐证所撰写内容均有文献可稽，非维基编者原创，切误假标意图蒙混草稿审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月5日 (日) 18:06 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(11月30日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月30日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

您提交的草稿洪文玲仍需改善(12月4日)[编辑]

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

Reke 您好，感谢您对我所写的洪文玲条目的审查与指示，原本只是想说海洋委员会的副主委只有洪文玲没有条目，所以就动手写了。我修改了好几版，但都一直无法达到条目的标准，已经有些灰心了，不知是否可以再明确指出哪边是您觉得比较有问题的，这样我再来修改就容易多了！感谢您，实在已经无力了！--Jpwang100（留言） 2023年12月15日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

维基百科所有的内容都必须有可靠的二次文献以供查证。内容屡次都不会过是因为要不你引述的不是二次文献 (比方说不能引洪文玲的著作说她研究某个领域，这是一次文献自行归纳；要引用一份报导，且报导中有记载“洪文玲研究某某领域”)；要不就是没有文献，例如现版内容中，除了科技大观园那篇是二次文献，其他都不是；而“借由访问、邀稿等方式，请女性工程从业人员现身说法。电子报主题包含职涯、女性工程师的一日、家庭、生命、教育等专栏。”没有来源、“洪文玲、王治平、陈政宏、郭美芳等人曾规划国立海洋科技博物馆与文化部文资局之自由中国号修复案”这一整段也都没有来源。

来源问题改善后，用语上也要注意。维基百科的笔调上并不需要过度的文学修饰。例如“2014年高雄气爆事故造成社会震惊，高雄气爆案为身在高雄学子课程上最活生生的例子，”实无必要。这句直接写成“2014年高雄发生气爆事故，洪文玲将此实例运用于工程教育、科技与社会等课程教学与研究中，并著有书籍专章”即可。(不过这段话本身也没有二次文献报导，看注脚是引洪的著作自行阐述，这违背了维基wp:非原创研究，因此整段话本不应写上。此处是指“假设”有二次文献支持之下的改写法。)

由于洪应该还不至于成为研究的对象，所以建议你可以搜集对洪文玲的报导，报导内容要尽量是以洪文玲本身为主题，如果是报导某事而提及洪或引述其发言的那种也没用。搜集好后将其重点摘录，消化后另以中立、直述的散文整理成篇。--Reke（留言） 2023年12月24日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

感谢您的解惑，我再来修改--Jpwang100（留言） 2023年12月24日 (日) 02:30 (UTC)[回复]