用户讨论:Piyefei

您好，Piyefei！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

2015年5月[编辑]

请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于戊戌变法的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 20:32 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

对不起，无意打扰，但是最新研究成果不论是大陆还是台湾，甚至香港地区，对戊戌变法的认识都在有所更新。

在这种情况下，很多人委托我进行修改。我希望一些过去没有能够发表的文字得到发表。

至于文字内容方面的调整属于学术观点，只是代表一部分人的认识。如果阻塞了言路，甚至打压了比较新的研究成果，无异于知识的传播。

标题方面可以再行讨论，内容方面量加修改都是可以的。

维基百科作为较为权威的参考文献，不同观点的交相辉映比较合适。

只是采用一种观点恐怕有以偏概全的嫌疑。

建议对戊戌变法条目本身的失败原因和戊戌变法对社会的深远影响探讨多两个板块，以便更好的研究学术问题。

谢谢。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
原创研究。
处理人：广雅范 ★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

对不起，无意打扰。戊戌变法最新有一些新的研究观点出来，这些学术观点在两岸三地都得到很好呼应。

受人委托，想把一些经过推敲的结论写出来。虽然只是部分人的观点，作为学术研究还有一定意义的。维基百科作为很有权威的参考资料，应该允许不同声音交相辉映，否则会有阻塞言路的嫌疑。至于标题或者内容方面可以再做斟酌。这做为学术讨论都没有问题。

建议对戊戌变法失败的原因和对社会深远影响部分增加两个板块，使得一点点愚见能够为大家参考。抛砖引玉吧。

多谢。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
同上。
处理人：广雅范 ★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

阁下没有理解上面管理员给的方针（方针可以想成维基百科的宪法或法律）；根据方针，不可以加入原创研究，何谓原创研究，简单来说就是未被普世接受的新知识，维基百科不是让人发表自己研究出新知识的地方。上面管理员也写了，请附上可靠且可查证的来源，也就是说，如果阁下认为你加入的内容已经不是原创研究，而是已经受到学界认可的新知识，那请在加入的每个段落甚至每一句话都附上可靠（也就是权威）的来源，以彰显这些加入的内容不是少数人自己研究出的新成果，而是获得认可的新知识。--Liaon98 _我是废物 2015年5月16日 (六) 23:01 (UTC)[回复]