用戶討論:Piyefei
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Lt2818 留言 2015年5月7日 (四) 17:29 (UTC)
2015年5月[編輯]
請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於戊戌變法的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 20:32 (UTC)
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於戊戌變法的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 21:13 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
在這種情況下，很多人委託我進行修改。 我希望一些過去沒有能夠發表的文字得到發表。
至於文字內容方面的調整屬於學術觀點，只是代表一部分人的認識。如果阻塞了言路，甚至打壓了比較新的 研究成果，無異於知識的傳播。
標題方面可以再行討論，內容方面量加修改都是可以的。
維基百科作為較為權威的參考文獻，不同觀點的交相輝映比較合適。
只是採用一種觀點恐怕有以偏概全的嫌疑。
建議對戊戌變法條目本身的失敗原因和戊戌變法對社會的深遠影響探討多兩個板塊，以便更好的 研究學術問題。
謝謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
原創研究。
處理人：廣雅 范★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
受人委託，想把一些經過推敲的結論寫出來。 雖然只是部分人的觀點，作為學術研究還有 一定意義的。維基百科作為很有權威的參考資料，應該允許不同聲音交相輝映， 否則會有阻塞言路的嫌疑。 至於標題或者內容方面可以再做斟酌。 這做為學術討論都沒有問題。
建議對戊戌變法失敗的原因和對社會深遠影響部分增加兩個板塊，使得 一點點愚見能夠為大家參考。拋磚引玉吧。
多謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
同上。
處理人：廣雅 范★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)
- 閣下沒有理解上面管理員給的方針（方針可以想成維基百科的憲法或法律）；根據方針，不可以加入原創研究，何謂原創研究，簡單來說就是未被普世接受的新知識，維基百科不是讓人發表自己研究出新知識的地方。上面管理員也寫了，請附上可靠且可查證的來源，也就是說，如果閣下認為你加入的內容已經不是原創研究，而是已經受到學界認可的新知識，那請在加入的每個段落甚至每一句話都附上可靠（也就是權威）的來源，以彰顯這些加入的內容不是少數人自己研究出的新成果，而是獲得認可的新知識。--Liaon98 我是廢物 2015年5月16日 (六) 23:01 (UTC)