跳转到内容

讨论:Euphoria (游戏)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电子游戏专题 获评初级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页获评初级
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度

Euphoria的世界观[编辑]

这作品是纯爱游戏阿,如果将最终结局通关这作品就知道...为什么这么说了。这作品以奇怪的性癖为特点,然而随著故事进行会渐渐的发现世界的真相。由于世界的真像有剧透的问题,因此世界观就不写入条目了,以免伤害到读者的期待权。--莎莎陇月(post-it) 2012年3月3日 (六) 17:02 (UTC)[回复]

这世界观本来就有一堆游戏中未讲明的部分在,所以让大家去思考。补充对帆刈 叶一点,她对男主角的爱恋决不是演技,只是自己没能了解。从游戏中就有暗示了,不过没描写的那么清楚。アシュウ殿 2013年5月23日 (四) 23:36 (UTC)

关于剧透内容[编辑]

请阅读WP:SPOILER--M940504留言2014年4月12日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

如果想将这篇条目从英维救回来的话……[编辑]

@So47009:一般而言,找到三篇对该游戏的深入介绍便可确保这篇条目的关注度。但是,英维对来源可靠度的把关比较严格。BugBug问题不大(但可能会被质疑其内容读起来像直接摘抄官网的无脑新闻稿),new-akiba可能会招致对可靠度的怀疑,getchu会被质疑不是深入介绍。顺带一提,WP:虚构不是英维的正式方针指引。 --Milky·Defer 2021年12月22日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

考虑到于该语种评为B级及2014年上过DYK的en:Kanojo × Kanojo × Kanojo的来源水准.......我怀疑英维近几年是否收紧了来源标准。起码在2015年上GA的en:Snow (2003 video game)我也是怀疑不知怎么上的--S叔 2021年12月22日 (三) 12:49 (UTC)[回复]
评为B级可能是机器学习自动评的(mw:ORES)。英维的GA评选制度是只需要一个人对其品质进行评估,没有时间限制。不像我们选GA还要放到聚光灯下磨练7天,要至少5个人投赞同票,精神压力不亚于FA评选。在英维的制度下,有可能一个人不知不觉的开始了评估,这个人不知不觉的给了通过,没有其他人注意到,然后就恭喜GA了。--Milky·Defer 2021年12月22日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
刚找了2篇Game-Style的存档--S叔 2021年12月22日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
@MilkyDefer:碰到长条目七天看都看不完,想说评审人才是压力山大😂--洛普利宁 2021年12月23日 (四) 18:14 (UTC)[回复]