维基百科:典范条目评选

典范条目评选 这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它是—— 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准； 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中； 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持； 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇； 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。 它遵循格式手册，特征包含—— 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要； 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统； 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。 目前有2个提名条目。

特色内容 典范条目 特色列表 典范话题 特色图片 典范条目工具 典范条目标准 典范条目评选 典范条目存档 已撤销的典范条目 典范条目展示 诸语言的典范条目 相关页面 特色列表评选 优良条目

提名程序 提名程序 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时： 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。 存在侵权内容的条目提名无效； 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板； 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善； 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 投票程序 参与评选的用户必须为自动确认用户； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准； 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐； 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。 请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！ 表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见 代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}} 效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见 存档程序 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。 典范条目评选的整理步骤如下： 评选 重审 通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目列至Wikipedia:典范条目。 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。 未通过典范条目评选： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 维持典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 更新{{进行中的内容评选}}模板。 撤销典范条目状态： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 在条目顶端去除{{featured article}}。 删除条目对话页的{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目从典范条目（以及Template:New featured pages，若仍列于该处）里去除。 更新典范条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。 将条目加入已撤销的典范条目。 参选条目内容问题处理程序 侵犯版权： 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文维基百科内容评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提名区

---

	🎯 评选标题	👍	👎	❔	状态	⏲️	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	2014年国际足协世界杯决赛	5			5票	10天后	14	6	慕尼黑啤酒	2024-06-17 23:13
2	暗黑档案	1			1票	12天后	1	1	SilverReaper	2024-06-15 14:48

2014年国际足协世界杯决赛

2014年国际足协世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)

投票期：2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)至2024年6月27日 (四) 04:41 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月27日 (六) 04:42 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。在原作的基础上根据英维典范条目大幅扩充了内容，并重新排版，统一脚注格式，另设公共转换组“CGroup/2014年世界杯决赛”处理地区词转换以避免条目臃肿。相信整体已满足典范条目标准。慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月13日 (四) 04:41 (UTC)
• 符合典范条目标准--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月13日 (四) 13:15 (UTC)
• 符合典范条目标准 -- ElectronicGhost｜👻 2024年6月14日 (五) 12:49 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年6月15日 (六) 02:01 (UTC)
• 符合典范条目标准--深鸣（留言） 2024年6月15日 (六) 05:42 (UTC)

@慕尼黑啤酒：“战术应用”一段长达数百字都没有连结，可以的话可以试著加一些。另不理解为何两队后续的比赛会放在“影响”章节之内。有错字（‘在美国，全国共有2,650万观观看决赛’），人名有些建议加注原文（如‘克里斯蒂安·格德克’、‘乔纳森·尤雷科’）。部分语句翻译腔明显（如‘德国队的胜利标志著欧洲球队首次在美洲赢得世界杯冠军’，标志著应改为‘是’即可）。有些词如“名宿”须加上注释以便读者理解。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 01:46 (UTC)

1. “战术应用”段落都引用自第99和100号来源，原作者是有逐句标注，但我认为相同来源的内容，脚注设在末尾更直观也更简练。
2. 两队后续的比赛属于延伸内容，为免出现歧义，已将标题“影响”改为“后续”。
3. 错漏字已修改、无内链外语人名已标示原文，惟“XX标志着XX”是汉语常用句式，用于表述某标志性事件，未觉有误，另“名宿”一词亦属常规的汉语词汇，或不宜加注释。感谢意见。

--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 06:27 (UTC)

@慕尼黑啤酒：

1. 我指的是连结而不是来源。阁下会错意了。

3. “XX标志著XX”应是明显的欧化中文吧 囧rz……，另“名宿”一词明显是一般读者所不能理解的，在Google查询，它甚至会问我“你是不是要查： 民宿”。--Y. Sean 2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)

1. 根据格式手册，前文出现过的内链便不再重复了。而这段的内容主要是复盘比赛，也没有特别需要加链接的地方。
2. “XX标志着XX”可参见链接1首段：“标志着开始终结化石燃料时代”；链接2第二段：“本次班列发运，标志着西部陆海新通道川渝总运量突破60万标箱”；链接3标题：“民主人士：蓬佩奥演讲标志着对华政策出现振奋人心的转折点”；这样的例子比比皆是，也是不才自幼从课堂上学会的，不明白缘何变成欧化中文了。“名宿”一词使用的范围也很广，许多行业都有这种用法，阁下搜索时不妨加个定语，如足球名宿、武林名宿、画坛名宿等。

--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月16日 (日) 09:21 (UTC)

1算我大意。可能各地用法不同，但我身为台湾人，对于“标志著”可以说是闻所未闻。而“名宿”使用的范围虽广，但对多数读者来说过于生僻。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 10:59 (UTC)

倒不必介怀大意与否，有疑虑大家一起探讨便是。“标志着”句式我也可以代为提供台湾的使用例子。我仍不解阁下是如何界定“名宿”一词会“对多数读者来说过于生僻”的呢？遣词倒不是个问题，若阁下坚持，条目中我可以用“前著名球员”来代替。但“名宿”作为一个使用广泛的词语（在中文维基百科中使用的条目不枚胜数），单独加上注释似乎有些画蛇添足。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 12:59 (UTC)

（台湾的例子是驻欧代表，正好印证前述我所述‘欧化中文’。）而我身为少有接触的读者，在解释之前，著实对“名宿”一词感到相当不解（还以为是什么头衔）。见WP:EJ。--Y. Sean 2024年6月17日 (一) 14:12 (UTC)

（驻欧代表只是在欧洲任职，却要被扣上欧化中文的帽子吗……） 此句式台湾或许不常使用，但也不是个例。另外“名宿”并非行话或专业术语，这是语文词汇。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 14:42 (UTC)

相信继续讨论下去也难以达成一致，就此打住吧。这也不是什么原则性问题，我已在条目中将“名宿”改为“前著名球员”。感谢意见。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年6月17日 (一) 15:13 (UTC)

暗黑档案

暗黑档案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)

投票期：2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)至2024年6月29日 (六) 06:48 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月29日 (一) 06:49 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语维基对应典范条目，内容全面，来源充足，相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年6月15日 (六) 06:48 (UTC)

---