討論:香港中學生聯盟
維基本為一自由發佈的資料庫，但資料來源方面是否應該再先確認一下，避免過份主觀？仁心文術 (留言) 2007年12月31日 (一) 09:32 (UTC)
-_-"" 不好玩吧，兄弟。文章內的似乎有編者的個人觀點，宜再修改。--石 02:01 2005年12月26日 (UTC)
- 學聯和學協能否給出全名？--子毓貓 12:22 2005年12月29日 (UTC)
- 以下複製自15:06 2005年12月22日刪除版本
投票刪除
未見值得永世記載之處（如果我和鄰居加幾個朋友也能組成個什麼聯盟，搞個網站，是否也值得記載？）。另外條目本身主要內容是列表。一週後不經改善將提出投票刪除。 -- Tonync (talk) 01:04 2005年11月10日 (UTC)
- 香港中學生聯盟對香港民主發展作出不少貢獻，它在04年71發動了超過1500個中學生上街遊行，絕不是甚麼幾個鄰居加幾個朋友組成的聯盟。
- IP用戶也好，留言後請簽名。姑且撇開「發動遊行＝民主貢獻」是否正確不說，文中根本沒有說過組織發動了1500人遊行、實際對執政者發表了什麼具體意見；只是說「有參與」這些這些活動，花大量篇幅加入聯盟成員名單，我始終不認為這是適合百科全書的格式。條目現在看起來像紀念冊多於百科全書條目。 -- Tonync (talk) 17:36 2005年11月11日 (UTC)
請你看一看顧問名單，余若薇、湯家驊、吳靄儀等人都是香港政界的名人，另外請你看看英文版，有更詳細的資料。南華早報等媒體對這聯盟曾有詳盡的報導，我實在很難想像這個是你口中那個幾個鄰居的聯盟！- Universehk
- 哪裡來的顧問名單？英文版寫好代表中文版不用寫？這些重要資料請在條目內文寫出來。我到現在光從條目文字還是看不出這聯盟到底為何值得記載。我沒有說這聯盟就是鄰居朋友組織，我的那個是比喻。-- Tonync (talk) 05:48 2005年11月12日 (UTC)
這篇會是人名列表太長了。有在文章中有何用呢？--石 10:39 2005年12月14日 (UTC)
- 毫無作用，我已把人名列表全部移除了。--minghong 08:12 2005年12月16日 (UTC)
Afd
The counterpart of this article on English Wikipedia is now nominated for deletion. You guys may want to have a look at the comment there, and try to improve the article. :-) — Instantnood 16:33 2005年12月7日 (UTC)
- 其實很簡單的：只要把中文版的內容翻譯成英文就應該可以過關。我反而擔心，現時英文版的問題，可能是寫條目的都是學生，而他們的英文水平未容許他們明確表達他們想表達的內容。--218.188.0.150 08:27 2005年12月9日 (UTC)
- 那不是保留質素強差人意的條目的原因吧。這裡又不是托兒所。-- tonync (talk) 20:40 2005年12月18日 (UTC)
- 以上複製自15:06 2005年12月22日刪除版本
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了香港中學生聯盟中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.longhair.hk/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080208140605/http://www.longhair.hk/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。