跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/Tongtongood/存檔/HAM

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

Tongtongood

2021年7月28日[編輯]

狀態:   未完成

2021年8月29日[編輯]

狀態:   完成
@AFUHANWANSUI這邊建議您登出瀏覽器,回歸到正常的現實生活,處理就交給管理員們完成吧。 Have a good day! -- doge241902021年8月29日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]

Sotiale:

  • 很可能 很可能 AFUHANWANSUI與Tonggood(ColorfulLuxury)

  • 對方使用OPs/VPN.

純技術角度。看起來對方嘗試用自己的方法繞過(CU),但是看起來不太成功。

Itcfangye留言2021年8月29日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]

@虫虫飞tigerzengmanchiu諸位管理,請把這個傢伙整走,萬分感謝--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月29日 (日) 11:44 (UTC)[回覆]
不太成功。。。笑死--papayatrash留言2021年8月29日 (日) 12:23 (UTC)[回覆]
就不會修改**嗎?露出HMGY的表情--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月29日 (日) 13:10 (UTC)[回覆]
囧rz……—Jane ·· 2021年8月29日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]

2021年10月23日[編輯]

狀態:   完成
  •  已確認 Boom114514, AFUHANWANSUI, Huami666, 劉心洋, Xuqinxian, Xuqunxian, 李晉毅, 王后雄, Тюлнь, 蒸發星期六, Wenhuadageming, Gaigekaifang

  • They are on VPNs and bridges you use often.

From a technical point of view.

--MCC214Sign | Contributions 2021年10月24日 (日) 13:45 (UTC)[回覆]

ta們在使用我經常用的VPN和橋?我沒開VPN啊?怕不是nginx惹監管員不樂意了?--Liuxinyu970226留言2021年10月25日 (一) 01:31 (UTC)[回覆]
我覺得Sotiale的意思是TTG用的是內地用戶常見的代理,沒有別的意思。Itcfangye留言2021年10月25日 (一) 07:10 (UTC)[回覆]

2021年11月7日[編輯]

狀態:   完成

Sotiale:

  •  已確認 Group 1: LiuTaoRan, 鄧大小平, 吳迪先, 靜聽丶灬伊人, Nicolas Coge, 城北梔花關, ユナちゃん, 糖糖の樂兒, Tantalum Monoxide, ᝰᝰᝰ

  •  已確認 Group 1 和 Huami666 帳號組(2021-10)
  • 使用Op/VPNs.
  • 技術觀點.

@Liuxinyu970226ItcfangyeMys_721tx。--Yining Chen留言|簽名2021年11月7日 (日) 10:21 (UTC)[回覆]

2022年1月1日[編輯]

狀態:   未完成
確認是一個人。不用查。--安憶Talk 2022年1月1日 (六) 09:43 (UTC)[回覆]
赫魯曉平討論 | 貢獻)也是。--安憶Talk 2022年1月1日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]
該用戶在telegram頻道對此否認,因此有查的必要。Itcfangye留言2022年1月1日 (六) 10:07 (UTC)[回覆]
感覺安憶是根據鏡像站的資訊去判定為同一人的?--路西法人 2022年1月1日 (六) 11:12 (UTC)[回覆]
可能還有註冊好了還沒被發現的,建議轉交下。 Have a good day! -- doge241902022年1月1日 (六) 14:05 (UTC)[回覆]
沒用。就是一個人。--安憶Talk 2022年1月1日 (六) 14:43 (UTC)[回覆]
@AnYiLin建議您詳細說明下為何這麼肯定是同一人,若不方便在此處說,跟管理討論下然後封鎖也行。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
一樣的設備。--安憶Talk 2022年1月2日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]
@AnYiLin我的意思是「怎麼知道的?」、「怎麼發現的?」、「為何不需要轉交?」、「為何您認為您和監管員得出的結論會是一樣的?」。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:55 (UTC)[回覆]
同樣的,若不方便在此處說,跟管理討論下然後讓知道的管理封鎖也行。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 03:55 (UTC)[回覆]
隨您的便。如LuciferianThomas所言,我看到了幾個帳號一模一樣的技術數據,比監管員看到的更多。--安憶Talk 2022年1月2日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
@Timmyboger如果該破壞者是經由安憶設立的鏡像站進行編輯,安憶某程度上會得到有關用戶的一些數據,基本上得出來的結論應與CU無異;CU反而可能會查不到有關的資訊(因為proxy?)。雖然說我不肯定安憶這樣的做法是否符合有關的規則,但起碼現在我寧願相信安憶給出的數據。--路西法人 2022年1月2日 (日) 05:32 (UTC)[回覆]
安憶之前有說過她會把CU需要的數據全部發給源站。但是畢竟安憶不是查核員,給出的結果沒有效力。所以要麼DUCK,要麼轉交。(如果把安憶選成查核員,即使WMF不給賦權,她的查核結果是不是就有效了? ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月2日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]
如果管理員相信那就duck結,如果不相信就是轉交。我只是先確定共識是怎麼樣。如果管理員願意依安憶的數據處理那我樂觀其成。--請多關注火腿 2022年1月2日 (日) 05:54 (UTC)[回覆]
不是所有人都通過安憶的鏡像站進行編輯。雖然我知道你在開玩笑hhh--三萬光年 GBAW 2022年1月2日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
我的意思是,選成查核員的話,社群就能認她給的數據。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月2日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
Wikipedia:元維基用戶查核請求/2021/8#TongtongoodAFUHANWANSUI和ColorfulLuxury同處相同的地域。現在這兩個帳號也是。--安憶Talk 2022年1月2日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]
duck了,不必查了(安憶的資訊其實也夠了)--路西法人 2022年1月8日 (六) 06:08 (UTC)[回覆]