维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2024年6月

各地色情法律地图

File:Pornography laws.svg这张图台湾被标为黄色，看了修改的理由是台湾“硬蕊”不合法，然而en:Pornography laws by region中绿色的说明是“Legal, but with certain extreme exceptions such as zoophilic pornography and child pornography”，照这样说台湾应该标为绿色吧。--世界解放者（留言） 2024年5月26日 (日) 03:11 (UTC)

我不会改图，也不知道该怎么用英文说明台湾的法律情况，所以看有没有人愿意帮忙修改。--世界解放者（留言） 2024年5月31日 (五) 13:05 (UTC)

已将台湾修改为绿色。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 08:53 (UTC)

话说我还注意到，这张图中澳门是红色（“色情非法”），香港是黄色（“色情合法，但设有某些限制”）。但en:Pornography laws by region把香港和澳门都标记为“Legal”……
所以色情在香港和澳门到底是否合法？希望了解相关信息的编者核实一下。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 09:01 (UTC)

各地色情法律地图，是指作品，还是红灯区--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:02 (UTC)

根据主条目en:Pornography laws by region，是指色情作品，且不包括儿童色情和动物色情。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 09:07 (UTC)

台湾是黄色，可以靠妨害风化罪及猥亵等罪嫌送办--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:08 (UTC)

他没写错--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:09 (UTC)

SWAG跟iWIN网络内容防护机构之间事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:13 (UTC)

要改回来黄色--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:15 (UTC)

刚刚去读了iWIN网络内容防护机构，其管制的似乎是儿童色情制品？这并不在地图的讨论范围内，因为儿童色情在许多国家都有区别于一般色情作品的法律框架。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 09:26 (UTC)

我是说SWAG那个事件--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:28 (UTC)

而大法官会议释字617号，把猥亵的文字、影音光碟、资讯，又分成两大类，第一类指含暴力、人兽交、性虐待、群交等无艺术性、学术性、医学性之变态性交镜头。引用英文的“hard core”，取其意为硬，出现硬蕊的名词。

而相反是非硬蕊，又称软蕊，是指猥亵文字、影音光碟、资讯，但内容是第一类除外之猥亵品，客观上足以刺激或满足性欲、令一般人感觉不堪呈现于众、或不能忍受而拒绝，也就是内容猥亵但却不算变态的资讯，大法官认为只要有采取安全阻隔措施，可以不罚，兼顾社会正常性行为，引用英文的“soft core”，取其意软，称为软蕊。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:39 (UTC)

可否提供判决的完整来源？在缺乏上下文的情况下，鄙人难以判断。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 09:47 (UTC)

[1]--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:49 (UTC)

SWAG事件是以遵守法律，缓起诉处分才造成结束，守--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 09:59 (UTC)

一般认为释字第617号解释是参考美国的Miller v. California。在美国不能通过米勒测试的色情属非法，而人兽交色情有法律禁止，而在这张地图上美国是绿色的。--世界解放者（留言） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)

这地图写得不好，因为美国有很多州有自己州法，他只用联邦法律--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 11:08 (UTC)

其他地图都有不同州不一样颜色--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月2日 (日) 11:08 (UTC)

问题是在这张地图只有分三类，台湾虽然不能散布“硬蕊”但持有是合法的，同样标为黄色的英国、新西兰持有是违法的。我看了英维的讨论页，有人甚至主张应该大部分的国家应该改成黄色。--世界解放者（留言） 2024年6月2日 (日) 12:57 (UTC)

最近涉及硬蕊的案件有这个。--世界解放者（留言） 2024年6月2日 (日) 13:10 (UTC)

关于减少政党模板使用的想法

中文维基百科的政党模板可以说是一大“特色”，为了让诸位维基人能少打几个汉字而做出诸多千奇百怪的模板，甚至为了规避版权还会做“山寨”党徽来满足需要。本人之前也做过台湾基进、欢乐无法党的模板，但现在看来实在是过于滥竽充数。鉴于其他主要语言的维基百科皆没有在条目中使用政党模板之作法，于是我也想请诸君探讨减少政党模板在条目中的使用，以便未来可以进一步以保护版权为由清理这些模板。

想法一：多用简称，如（国民党）、（民进党）、（中共）等，替代模板。

想法二：主要政党使用一字替代，如（国）、（民）、（众）等。

--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年5月25日 (六) 21:43 (UTC)

国、共、民三党的留了问题不大，毕竟大家基本认识（虽然这句话很WP:BIAS但是。）。其他党的标志有多少人认得呢，无非装饰罢了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年5月25日 (六) 21:53 (UTC)

不过有些地方跟台湾还是不一样的，例如大马这边国会以及州议会选举绝大部分情况下都是以联盟(例如国民阵线、希望联盟)的旗帜竞选(少数情况下才会用所在政党的旗帜例如民主行动党砂拉越分部)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在？。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月25日 (六) 22:47 (UTC)

其实台湾也是一样的，有名的政党都有属于自己的颜色和旗帜，只是现在觉得这些模板滥用情况太过严重，如果是马来西亚的话用（希盟）、（国阵）、（马华）就好。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年5月27日 (一) 02:20 (UTC)

我也觉得政党标示模板滥用非常严重，相较于旗帜模板更没必要。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月26日 (日) 03:29 (UTC)

不然先从立法院条目开始下架一批？--K.Y.K.Z.K.（留言） 2024年5月27日 (一) 12:19 (UTC)

必须要有较广泛共识，否则会演变为编辑战。旗帜问题已经很明显体现这点。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月29日 (三) 07:12 (UTC)

人物infobox可直接使用连结。选举结果等党名重复出现于表格的情形可仿照美国总统选举新墨西哥州选情在表格前列出完整党名并括注略称，表格内使用略称，只要确保一个表格内的略称不重复即可。--绀野梦人 2024年5月29日 (三) 13:48 (UTC)

我记得两年前某人说过再也不碰台湾政治条目，怎么两年后又出来了，然后WP:ENWP!--Kanshui0943（留言） 2024年6月6日 (四) 14:21 (UTC)

Template:Wiktionarylang等模板的使用

目前只有极少数语言的条目上标有该模板，请问是全部拥有维基词典的语言还是部分指定语言需要添加这个模板？--Azure 2024年6月12日 (三) 12:49 (UTC)

全加也许是过度推广（刷存在感）。小众语言加上，如果词典品质不行，感觉也不好。--YFdyh000（留言） 2024年6月12日 (三) 13:46 (UTC)

大量北京旧建筑提报关注度

今天Category:自2024年6月主题关注度不足的条目出现大量北京旧建筑，请熟悉此主题人士尽早评估、准备。--Factrecordor（留言） 2024年6月10日 (一) 12:31 (UTC)

User:红渡厨：随意抽查了一笔席氏墓碑，我认为该条目的第二条引用资料符合通用关注度指引的有效介绍，毕竟新华网不是小网站，新闻也介绍了文物的尺寸、内容、形式、发生事件等。建议详阅通用关注度指引、并重新确认其他提报条目到底符不符合，谢谢。--回廊彼端（留言） 2024年6月10日 (一) 16:25 (UTC)

1. 我在提报前看过席氏墓碑的来源，我也看过维基百科:关注度，我认为这种程度只算顺带提及；
2. 请问您是哪位？还来“抽查”我？您是什么维基法官吗？“抽查”以后不合您的意是不是还要判我的刑？维基百科有那么多的编者，出现一些不同理解是很正常的事情，阁下没有资格在我面前说你理解的方针指引就是绝对正确。所以我拒绝重新确认我提报的这些条目是否符合。是，我昨天确实提报了很多条目的关注度，但我对每一个被提报的条目都有确认过来源，我对我提报的每一条关注度都会负责。请阁下以后注意你的用词，不要再“抽查”其他用户，谢谢合作。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月11日 (二) 03:38 (UTC)

User:红渡厨谢谢指正，我对用语不当、让您不快向您抱歉，也会重新思考该方针。--回廊彼端（留言） 2024年6月11日 (二) 11:30 (UTC)

人家说的是措辞不当，可不是说行为不当呐。--Y. Sean 2024年6月12日 (三) 15:10 (UTC)

除东棉花胡同17-27号住宅外，已由我和User:日期20220626补充来源。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 14:18 (UTC)

目前除大江胡同32号和东棉花胡同17-27号住宅外，我认可其他条目的关注度。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 14:45 (UTC)

求考证：这个“Lao Pie-fang”到底是谁？

—此条未加入日期时间的留言是于2024年6月13日 (四) 00:14 (UTC)之前加入的。

固定翼飞机

刚刚想找一个关于“固定翼”但又不一定是一般视作“飞机”的条目，发现最接近是固定翼飞机，但整篇都是莱特兄弟，波音空客那种飞机。问题来了，英文是en:Fixed-wing aircraft，涵盖所有有“固定翼”的“飞行器”（aircraft）而不只是“飞机”（airplane）。仔细一看，中文条目顶部有三个消歧义，

1. “飞机”和类似名称重定向至此，关于其他含义，请见“飞机 (消歧义)”。
2. 此条目页的主题是是（原文如此）一种有动力装置的固定翼航空器。关于没有动力装置的固定翼航空器，请见“滑翔机”。
3. 关于指由发动机产生的推力向前推动的固定翼飞机，请见“飞机”。

首先“飞机”并没有重定向至此，而飞机（消歧义）列出了1.固定翼飞机（此条目）2.飞行机（飞机条目）3.航空器（aircraft）。

然后若然没动力该去“滑翔机”，有动力该去“飞机”，那这条目的主题是什么？

正确答案在飞行器#分类树或航空器#分类都可以非常直观地了解到。

现时这条目大错特错，应当砍掉重练，参考英维重写一遍。--惣流 明日香 兰格雷不姓 式波 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

“固定翼航空器”与“固定翼飞机”应该分成不同的条目。现有的“固定翼飞机”条目不用动，新条目“固定翼航空器”写好后，改Wikidata对应英维的en:Fixed-wing aircraft。--欢颜展卷（留言） 2024年6月11日 (二) 16:32 (UTC)

之前忘了说条目重写后应移动至“固定翼飞行器”（或航空器），这样会更准确。至于“固定翼飞机”条目有否必要存在，我个人极度怀疑，因绝大部分“飞机”都是“固定翼”的，除了如F14等可变后掠翼，或NASA AD-1等实验。--惣流 明日香 兰格雷不姓 式波 2024年6月12日 (三) 01:36 (UTC)

刚刚查了一下，可变掠翼飞机也归类为固定翼飞机，“固定翼飞机”应重定向至飞机，新建条目“固定翼飞行器/航空器”。--惣流 明日香 兰格雷不姓 式波 2024年6月12日 (三) 05:10 (UTC)

同意。查了一下ChatGPT，飞机就是有动力、固定翼的飞行器。--欢颜展卷（留言） 2024年6月12日 (三) 06:09 (UTC)

有严格定义的，看这。没有一项叫做固定翼航空器。--Dragoon17cc（留言） 2024年6月13日 (四) 23:27 (UTC)

阁下可否详细说明一下？该页面确实没有“fixed-wing aircraft”一项，但这组字词是颇为常见的，“Airplane”的定义就是An engine-driven fixed-wing aircraft heavier than air, that is supported in flight by the dynamic reaction of the air against its wings.，依我理解可以说为“以引擎为动力的定翼飞行器（航空器）”（外加重于空气，由翼提供升力）。

退一万步来说，“固定翼飞机”和“飞机”必为同一条目，而个人认为“固定翼飞行器（航空器）”条目有一定需求，用以讲解“由翼提供升力”的飞行器。--惣流 明日香 兰格雷不姓 式波 2024年6月14日 (五) 00:47 (UTC)

因为Airplane一定是有fixed wing--Dragoon17cc（留言） 2024年6月14日 (五) 12:06 (UTC)

言下之意您不反对将现时“固定翼飞机”的内容移至“飞机”吧，那阁下对重写一个“固定翼飞行器”条目有没有特别意见？--惣流 明日香 兰格雷不姓 式波 2024年6月14日 (五) 13:46 (UTC)