使用者討論:Lucia 727

您好，Lucia 727！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：AT_RTC 2011年1月26日 (三) 09:18 (UTC)

以個人身份回答哥哥的問題

1. 如果某詞條的有關內容不具有中立性（存在偏倚），維基百科會會採取什麼處理措施嗎？

• 一般是被掛上中立性模板要求改善。

2. 在對某詞條的不中立性問題進行處理後，該詞條以後的編輯能否在以後更好地保證中立性（更趨近中立）？

• 越多人編輯的條目越容易保證中立性。

3. 在對某詞條的不中立性問題進行處理後，編輯不中立（有偏倚）部分的編輯者是否會在以後的編輯過程中注意中立性？

• 你不中立，我不中立，可是我們加起來就中立了。

4. 管理員對中立性原則的實施起到了怎樣的作用？

• 如果沒有合理理由，故意大量刪除有來源的信息，會被管理員警告。屢勸不止的，會被封禁。

5. 對目前維基百科中立性原則的實施情況進行評價。

• 不知道怎麼評價

6. 中文維基百科在實踐中出現了什麼問題嗎？怎樣的問題？怎樣解決呢？

• 這個問題好大哦。飯桶恐怕回答不了。

7. 中立性原則對維基百科的發展有影響嗎？

• 恐怕是有的。

8. 中立性原則對維基百科的用戶及其行為有影響嗎？

• 恐怕也是有的。

--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月15日 (二) 15:29 (UTC)

哥哥是大學生嗎？

研究課題的名稱是什麼？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月15日 (二) 16:26 (UTC)

你好

我不能代表維基百科，僅能與你說一下部分個人感受。

1. 如果某詞條的有關內容不具有中立性（存在偏倚），維基百科會會採取什麼處理措施嗎？誰來處理呢？

   加上模板，見WP:NPOV。若有興趣和有時間或會著手修改。

2. 在對某詞條的不中立性問題進行處理後，該詞條以後的編輯能否在以後更好地保證中立性（更趨近中立）？

   這很難說，因為維基百科是開放的。

3. 在對某詞條的不中立性問題進行處理後，編輯不中立（有偏倚）部分的編輯者是否會在以後的編輯過程中注意中立性？

   當然希望是這樣，不過實在說不準。

4. 怎樣類型的詞條容易引起有關中立性的爭議呢？

   與政治有關的條目。

5. 管理員對中立性原則的實施起到了怎樣的作用？

   保護條目（參見頁面保護方針）、執行共識。

6. 中英文維基百科有什麼差別嗎？是哪些因素制約了中文維基百科的詞條質量以及數量？您估計中文維基百科的詞條一般被編輯幾次，基本就穩定下來了呢？

   有差別。應該與GFW有關。

另外，留言後請簽名。祝維基愉快。--Gakmo (留言) 2011年2月15日 (二) 16:53 (UTC)

姐姐好

菲菇哥哥的建議非常不錯哦。!--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月16日 (三) 11:30 (UTC)